• 特集記事

いまこそ考える!最新のITツール選定戦略とは

  • 著者 : INNOVATION WORLD 編集部
  • 24.05.26
  • SHARE
  • line

かつての日本企業では、主にオンプレミス環境において、同じツールを10年以上利用し続けるケースが多く見られました。しかし、新型コロナウイルス感染症の影響や新しい働き方の普及により、SaaS型のクラウドサービスの利用が増加しています。しかしながら、SaaS型クラウドサービスには新たな脅威(リスク)も生じています。本記事では、同じツールを使い続ける脅威(リスク)、SaaS型クラウドサービスには新たな脅威(リスク)を明らかにし、組織としての留意すべき事項を解説します。

はじめに

これまで、日本のIT投資戦略の第一位は何年間も「コスト削減」でした。そのコスト削減の多くは、ソフトウェアライセンスやサーバー機器などの見えるコストに向けられていました。しかし、見えるコストを削減しても、見えないコストが増加しては意味がありません。労働人口が減少し、採用が難しい現状の課題を解決するには、組織の生産性を重視したIT投資戦略が求められています。


同じツールの長期間利用で発生する5つのリスク

日本の組織では同じツールを長年使い続け、長期間の安定業務を求めてきました。業務は安定してもビジネスの変化に適用できなければ競争力の低下やサービス価値の低下を招いてしまいます。

同じツールを使い続けることで発生する代表的な5つの脅威(リスク)ご紹介します。

1,技術的な対応の遅れ

時代と共に技術は進化し、新しい機能やより効率的な方法が登場しますが、これらの新しい技術や機能から取り残されるリスクがあります。

2,柔軟性の喪失

長期間同じツールを使用することで、特定のワークフローや方法に固執する傾向が強まり、新しい方法や変更んじ対する柔軟性が低下する可能性があります。

3,効率性の低下

時代とともに業務のニーズや要件が変わる中、古いツールは現在のニーズに合わせて最適化されていない場合もあります。

4,教育・研修の困難

新しいメンバーや新卒者が組織に参加した際、古いツールや方法を習得するのは難しくなることがあります。また、新しい世代のユーザーは最新のツールや技術に慣れているため、古いツールの導入や研修が難しくなる可能性があります。

5,組織・チームを阻害

使いにくいツールや時代に合わないツールを利用することで利用者のモチベーションや成長意欲を阻害することがあります。特にエンジニア職の場合は、最大の成果が出せる環境を整えてくれる企業で働きたいと願っています。
時代にあったツール選定こそが従業員エンゲージメントを向上させ、雇用を創出し、組織・チームを活性化します。

ここで勘違いしてはいけないのは、ツールを長期間利用せずに、頻繁にツールを変更するという意味ではありません。
新しいツール選定戦略では、ツールだけでなく、ツールを開発するベンダーの姿勢や考え方も重要な要素となっています。その理由は、製品開発もしくは販売会社が目指す価値と顧客が目指す方向にギャップが生じると、製品機能が求めるものと乖離し、利用者にとって重大な足枷になる現実が浮き彫りになってきたからです。

以下に、新しく顕在化した問題「製品開発の方向性とユーザーの方向性とのギャップ」について解説します。


製品開発の方向性とユーザーの方向性とのギャップ

製品開発ベンダーの方向性やビジョン、文化と、製品を利用するユーザーとの間にギャップが生じることがあります。ユーザー企業は、顧客や業界の変化に応じてビジネスを展開したいと考える一方、製品開発ベンダーは自社の製品ロードマップや目指す方向性に従って機能を追加・更新していきます。その結果、ユーザー企業が求める機能やサービスと利用する製品に乖離が生まれ、大きな脅威となる可能性が出てきました。

これには、製品を利用するユーザーだけでなく、製品を取り扱う販売パートナーにも影響を与えます。事前通知のない急激な機能拡張やユーザーインターフェースの変更により、販売パートナーは顧客対応に追われ始め、サポート工数が増大し、意図しないリソース不足に陥り、自分たちの本来の価値を提供できなくなることがあります。さらに、ユーザー企業側にも利用者への教育コストやサポートコストが増大するなど、見えない負担が発生します。目に見えるライセンスコストだけでなく、製品を利用することで発生する見えないコストや負担も考慮しなければなりません。

製品開発ベンダーは良かれと思って開発しているものの、それを求めていないユーザーやパートナーも存在することを忘れてはなりません。最新の製品選定戦略を考えるにあたり、製品開発ベンダーとパートナーやユーザーとの方向性の乖離によって、企業組織やチームが本来目指すべき目標を達成できなくなるという脅威を考える必要があります。


ベンダーの方針転換によって影響を受けた例

ここではいくつかの例をご紹介いたします。

世界的に有名なプロジェクト管理ツールの場合

ツールベンダーはSaaS版の製品を今後注力するという方針を打ち出し、10ユーザーから適用されていたオンプレミス版のライセンスが500ユーザー以上に変更され、500ユーザー未満のユーザーは強制的にSaaS型のクラウド版へ移行しなければならなくなりました。
オンプレミス版とクラウド版の機能は同じではなく、提供された移行ツールも完全移行を約束するものではありませんでした。
完全な移行はできないものの高額な移行作業費用やライセンス費用も増大し、機能が同じではないため業務にも影響を与えました。さらに500ユーザー以上で利用できるオンプレミス版のライセンスは倍以上の価格で提供されるという結果になりました。

世界的に有名な文書管理ツールの場合

これまでサーバー単位のライセンス提供だったものが、突然にユーザー単位のライセンスに変更され、年間ライセンス費用が数百万だったものが数千万に増額されたという例があります。
ユーザー企業からみれば業務の生産性や利用価値は変わらないですが、ライセンス費用は数十倍になるというものでした。
この例では、いきなり変更されたためユーザー企業としては別製品へ移行する時間も与えらませんでした。同一バージョンであればライセンス費用は変わらないという措置がとられたものの、サポート終了バージョンであったためサポートに制限が発生してしまいました。


別ツールへの切り替えを検討するキッカケ

現在利用しているツールから別ツールへ切り替えするキッカケとなる6つのポイントをご紹介します。

ポイント 概要
技術の進歩や変化
  • 新しい技術やツールが市場に登場し、現在使用しているツールより優れた機能やセキュリティを提供している場合。
  • 現在のツールがサポート終了やバージョンアップに伴い、アップグレードが必要な場合。
業務ニーズの変化
  • 外部や内部の状況変化やビジネスモデルや業務プロセスの変化によって現在のツールでは対応できなくなった場合
  • 新たなプロジェクトや事業展開に伴い、より適切なツールが必要となった場合
セキュリティの懸念
  • 現在使用しているツールに重大なセキュリティの脆弱性が発見された場合
  • 新しいセキュリティ標準や規制に対応するために、ツールの見直しが必要な場合
コストと効果のバランス
  • 現在のツールの維持コストが高く、コストパフォーマンスが低下している場合
  • 他のツールに切り替えることで、コスト削減や効率向上が期待できる場合
ユーザーのフィードバック
  • 利用者からの不満や改善要求が多く、現在のツールでは解決できない場合
  • 利用者が使いにくさや生産性の低下を感じている場合
    統合と互換性の問題:
    • 既存のシステムやツールとの互換性が問題となり、新しいツールが必要な場合
    • 複数のツールを統合することで、業務効率を向上させたい場合

    これらのタイミングを踏まえ、ITツールの利用を定期的に見直すことが重要です。リスクとコストを最小限に抑えながら、最新の技術やビジネスニーズに対応するための適切なツールを選定することで、業務効率を最大化することが期待できます。


    新しいITツール選定戦略とは

    最新のITツール選定戦略とは、定期的にアセスメントを行い、組織全体の生産性を確認する必要があります。
    その仕組み化を行うには、以下のような事項を定期的に実施することが必要です。

    組織の状況 法改正や社会情勢、顧客や競合、取引先の変化、会社の方針、計画などを把握する
    利用者からのアンケート調査やフィードバックなどから利用者の問題、要求事項などを把握する
    セキュリティ監査とコンプライアンスチェックによる脆弱性を把握する
    計画と実行 「組織の状況」と「アセスメント評価」「改善検討」を実行する計画を策定し、実行する
    コスト管理 組織におけるツール種別やツール名称、用途などを整理し、重複排除、効果測定によって二重投資を回避し、最適化を行う。
    また、地政学的なリスクを考え、複数年契約によって価格変動を抑止するという決断も最近では一般的になりつつあります。
    ベンダー管理 開発ベンダーの経営状況や合併、方針などを監視する。
    ツール管理 ITツールのポートフォリオを一元管理し、ツールのライフサイクル(導入、成長、成熟、廃止)を監視する。

    これからのITツール選定戦略では、ITツールだけにフォーカスするのではなく、利用者やベンダーにも目を向け、総合的に評価と判断する必要があります。


    さまざまな組織の課題を解決する資料を無料公開

    株式会社システムコンシェルジュでは、さまざまな社会や組織の課題を解決する方法論や仕組み化を説明した資料や必要なITツールを紹介する資料を無料公開しています。

    資料ダウンロードページへ移動
    • SHARE
    • line

    この記事の監修者

    INNOVATION WORLD 編集部

    株式会社システムコンシェルジュが運営するオウンドメディア「イノベーションワールド」の編集チームです。皆さまのお困りごとを解決する私たちの取り組みなどをご案内いたします。

    • twitter
    • instagram
    • facebook

    Related Post関連記事

    • 特集記事

    未来を創る力を数値化する――「イノベーションプレミアム」とは何か

    企業価値には、現在の利益や資産だけでなく「未来を創る力」が織り込まれています。この差分を示す指標がイノベーションプレミアムです。本記事では、その定義やDCFによる算定方法、日本企業が直面する課題を整理し、ISO56001規格を活用した改善の方向性を紹介します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    未来を創る力を数値化する――「イノベーションプレミアム」とは何か
    エンゲージメントを高める
    • 特集記事

    従業員のエンゲージメントを高める: 活気あるイノベーション文化の鍵

    従業員エンゲージメントは、経営やビジネス組織にとって無視できない重要な指標となっています。この指標が高まることで、さまざまな組織課題の解決が期待できますが、従業員の意見をただ聞くだけでは、かえって組織の崩壊を招く恐れがあります。多くの企業が取り組んでいるイノベーションの手法を活用することで、成功への道が開かれるでしょう。

    INNOVATION WORLD 編集部

    従業員のエンゲージメントを高める: 活気あるイノベーション文化の鍵
    • 特集記事

    イノベーションチームに優先順位付けフレームワークが必要な理由

    組織がイノベーションを目指す際に、膨大な情報やアイデアから正しいものを抜き出し、優先順位付けを行うために何をすればよいのか?それにはいくつかの方法論があります。そしてなぜチームがそれを使うべきなのかについて解説します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    イノベーションチームに優先順位付けフレームワークが必要な理由
    innovation-1
    • 特集記事

    創造性(クリエイティブ)と革新性(イノベーション)の本質的な違いとは?

    創造性(クリエイティブ)と革新性(イノベーション)の違いを解説します。創造性は新しいアイデアを思いつくこと、一方でイノベーションはそれを具現化して価値を生み出すことです。これらの違いを理解することで、企業や個人は競争の激しい市場での優位性を保つための戦略を練ることができます。

    INNOVATION WORLD 編集部

    創造性(クリエイティブ)と革新性(イノベーション)の本質的な違いとは?
    イノベーションマネジメントにおけるリーダーシップの役割
    • 特集記事

    イノベーションマネジメントにおけるリーダーシップの役割

    イノベーションマネジメントにおけるリーダーシップの役割を探究します。リーダーに必要なスキルや行動、そして効果的なリーダーシップがイノベーション推進に与える影響について、具体的に解説します。また、組織の風土を醸成する方法や、創造性を刺激し組織全体のイノベーション能力を高める方法についても説明しています。

    INNOVATION WORLD 編集部

    イノベーションマネジメントにおけるリーダーシップの役割
    ユーザーエンゲージメントとは何か
    • 特集記事

    ユーザーエンゲージメントとは何か?定義、戦略、重要性、改善方法

    デジタル時代におけるユーザーエンゲージメントの定義、その重要性、および改善戦略について詳細に説明します。エンゲージメントが高いユーザーはブランドへの忠誠心が強まり、企業の長期的な成功に寄与します。また、ユーザーとの強固な関係を築き、顧客の関心を引きつけ維持するための具体的な戦略について解説しています。

    INNOVATION WORLD 編集部

    ユーザーエンゲージメントとは何か?定義、戦略、重要性、改善方法

    Recent Posts新着記事

    • イベント・セミナー

    【開催終了】3月10日セミナー|【中小企業経営者向け】自社のイノベーション文化、根づいていますか? ~ 挑戦を後押ししている“つもり”になっていないか。組織が変わらない“本当の理由”を特定する ~

    【開催終了】3月10日セミナー|イノベーション組織の成熟度を定量的に診断する「イノベーション組織サーベイ」を紹介します。イノベーションを阻害している要因はどこにあるのかを構造的に可視化し、自社の現在地を客観的に把握。感覚や経験則に頼らず、データに基づいて組織課題を整理し、取るべき次の一手を検討するための視点を提示します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    【開催終了】3月10日セミナー|【中小企業経営者向け】自社のイノベーション文化、根づいていますか? ~ 挑戦を後押ししている“つもり”になっていないか。組織が変わらない“本当の理由”を特定する ~
    • 特集記事

    個人の力量を“組織の成果”に変える:ISO56001でつくる変革のマネジメントシステム

    組織変革を進める際、「人を育てる」「意識を変える」といった施策に偏ってしまうケースは少なくありません。しかし、個人の力量に依存したままでは、成果は安定せず、組織としての成長にも限界があります。組織を本質的に変えるために必要なのは、成果が生まれる前提となる「仕組み」の設計です。本記事では、ISO56001(イノベーション・マネジメントシステム)を軸に、個人の力を組織の成果へと転換するために、経営がどのようなマネジメントの設計を行うべきかを整理し、実践の方向性を解説します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    個人の力量を“組織の成果”に変える:ISO56001でつくる変革のマネジメントシステム
    • 特集記事

    ISO 56001(イノベーション・マネジメントシステム):規模別の効能

    イノベーションは、もはや個人のひらめきや偶発的な成功に委ねるものではありません。企業が不確実性の高い環境下で成長を続けるためには、挑戦と学習を組織的に回し、再現性あるイノベーションを生み出す「経営能力」として確立することが求められます。ISO56001(イノベーション・マネジメントシステム)は、そのための国際的な枠組みです。本記事では、企業規模ごとに異なる経営課題を踏まえながら、ISO56001がどのように意思決定力や資源配分、学習の仕組みに作用し、イノベーションの質と成功確率を高めるのかを解説します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    ISO 56001(イノベーション・マネジメントシステム):規模別の効能
    • イベント・セミナー

    【開催終了】2月17日セミナー|イノベーションを仕組みにする!ISO56001 実践マスター講座(無料)

    【開催終了】2月17日|「イノベーションを仕組みにする!ISO56001 実践マスター講座(無料)」。ISO56001(イノベーション・マネジメントシステム)の基礎から、その効果、組織へ導入するための手順や注意点までを具体的に紹介します。イノベーションを偶然ではなく“仕組み”で継続的に生み出したい企業様はぜひご参加ください。

    INNOVATION WORLD 編集部

    【開催終了】2月17日セミナー|イノベーションを仕組みにする!ISO56001 実践マスター講座(無料)
    • 特集記事

    イノベーションの成功率と質を向上させる『バイアスの是正』という経営課題

    イノベーションの失敗は、アイデア不足ではなく「判断の歪み」から生じることが少なくありません。確証バイアスや成功体験への過度な依存など、無意識のバイアスは意思決定の質を下げ、成功率を大きく左右します。本記事では、イノベーションの成功率と質を同時に高めるために必要なバイアス是正の考え方を整理し、ISO56001を軸に組織として再現性ある仕組みへ落とし込む方法を解説します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    イノベーションの成功率と質を向上させる『バイアスの是正』という経営課題
    • 特集記事

    経営メッセージが届かない本当の理由と、ISO56001が示す“正しい伝達”の仕組み

    経営陣は「わかりやすく伝えているつもり」でも、現場には意図や戦略が正しく届かず、行動につながらない。このギャップの背景には、個人の伝達力ではなく「知識の呪い」や財務偏重の組織構造といった根本的課題があります。本記事では、その構造的問題とリスクを解き明かし、ISO56001を活用した“伝わる経営”を実現する方法を紹介します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    経営メッセージが届かない本当の理由と、ISO56001が示す“正しい伝達”の仕組み