• 特集記事

いまこそ考える!最新のITツール選定戦略とは

  • 著者 : INNOVATION WORLD 編集部
  • 24.05.26
  • SHARE
  • line

かつての日本企業では、主にオンプレミス環境において、同じツールを10年以上利用し続けるケースが多く見られました。しかし、新型コロナウイルス感染症の影響や新しい働き方の普及により、SaaS型のクラウドサービスの利用が増加しています。しかしながら、SaaS型クラウドサービスには新たな脅威(リスク)も生じています。本記事では、同じツールを使い続ける脅威(リスク)、SaaS型クラウドサービスには新たな脅威(リスク)を明らかにし、組織としての留意すべき事項を解説します。

はじめに

これまで、日本のIT投資戦略の第一位は何年間も「コスト削減」でした。そのコスト削減の多くは、ソフトウェアライセンスやサーバー機器などの見えるコストに向けられていました。しかし、見えるコストを削減しても、見えないコストが増加しては意味がありません。労働人口が減少し、採用が難しい現状の課題を解決するには、組織の生産性を重視したIT投資戦略が求められています。


同じツールの長期間利用で発生する5つのリスク

日本の組織では同じツールを長年使い続け、長期間の安定業務を求めてきました。業務は安定してもビジネスの変化に適用できなければ競争力の低下やサービス価値の低下を招いてしまいます。

同じツールを使い続けることで発生する代表的な5つの脅威(リスク)ご紹介します。

1,技術的な対応の遅れ

時代と共に技術は進化し、新しい機能やより効率的な方法が登場しますが、これらの新しい技術や機能から取り残されるリスクがあります。

2,柔軟性の喪失

長期間同じツールを使用することで、特定のワークフローや方法に固執する傾向が強まり、新しい方法や変更んじ対する柔軟性が低下する可能性があります。

3,効率性の低下

時代とともに業務のニーズや要件が変わる中、古いツールは現在のニーズに合わせて最適化されていない場合もあります。

4,教育・研修の困難

新しいメンバーや新卒者が組織に参加した際、古いツールや方法を習得するのは難しくなることがあります。また、新しい世代のユーザーは最新のツールや技術に慣れているため、古いツールの導入や研修が難しくなる可能性があります。

5,組織・チームを阻害

使いにくいツールや時代に合わないツールを利用することで利用者のモチベーションや成長意欲を阻害することがあります。特にエンジニア職の場合は、最大の成果が出せる環境を整えてくれる企業で働きたいと願っています。
時代にあったツール選定こそが従業員エンゲージメントを向上させ、雇用を創出し、組織・チームを活性化します。

ここで勘違いしてはいけないのは、ツールを長期間利用せずに、頻繁にツールを変更するという意味ではありません。
新しいツール選定戦略では、ツールだけでなく、ツールを開発するベンダーの姿勢や考え方も重要な要素となっています。その理由は、製品開発もしくは販売会社が目指す価値と顧客が目指す方向にギャップが生じると、製品機能が求めるものと乖離し、利用者にとって重大な足枷になる現実が浮き彫りになってきたからです。

以下に、新しく顕在化した問題「製品開発の方向性とユーザーの方向性とのギャップ」について解説します。


製品開発の方向性とユーザーの方向性とのギャップ

製品開発ベンダーの方向性やビジョン、文化と、製品を利用するユーザーとの間にギャップが生じることがあります。ユーザー企業は、顧客や業界の変化に応じてビジネスを展開したいと考える一方、製品開発ベンダーは自社の製品ロードマップや目指す方向性に従って機能を追加・更新していきます。その結果、ユーザー企業が求める機能やサービスと利用する製品に乖離が生まれ、大きな脅威となる可能性が出てきました。

これには、製品を利用するユーザーだけでなく、製品を取り扱う販売パートナーにも影響を与えます。事前通知のない急激な機能拡張やユーザーインターフェースの変更により、販売パートナーは顧客対応に追われ始め、サポート工数が増大し、意図しないリソース不足に陥り、自分たちの本来の価値を提供できなくなることがあります。さらに、ユーザー企業側にも利用者への教育コストやサポートコストが増大するなど、見えない負担が発生します。目に見えるライセンスコストだけでなく、製品を利用することで発生する見えないコストや負担も考慮しなければなりません。

製品開発ベンダーは良かれと思って開発しているものの、それを求めていないユーザーやパートナーも存在することを忘れてはなりません。最新の製品選定戦略を考えるにあたり、製品開発ベンダーとパートナーやユーザーとの方向性の乖離によって、企業組織やチームが本来目指すべき目標を達成できなくなるという脅威を考える必要があります。


ベンダーの方針転換によって影響を受けた例

ここではいくつかの例をご紹介いたします。

世界的に有名なプロジェクト管理ツールの場合

ツールベンダーはSaaS版の製品を今後注力するという方針を打ち出し、10ユーザーから適用されていたオンプレミス版のライセンスが500ユーザー以上に変更され、500ユーザー未満のユーザーは強制的にSaaS型のクラウド版へ移行しなければならなくなりました。
オンプレミス版とクラウド版の機能は同じではなく、提供された移行ツールも完全移行を約束するものではありませんでした。
完全な移行はできないものの高額な移行作業費用やライセンス費用も増大し、機能が同じではないため業務にも影響を与えました。さらに500ユーザー以上で利用できるオンプレミス版のライセンスは倍以上の価格で提供されるという結果になりました。

世界的に有名な文書管理ツールの場合

これまでサーバー単位のライセンス提供だったものが、突然にユーザー単位のライセンスに変更され、年間ライセンス費用が数百万だったものが数千万に増額されたという例があります。
ユーザー企業からみれば業務の生産性や利用価値は変わらないですが、ライセンス費用は数十倍になるというものでした。
この例では、いきなり変更されたためユーザー企業としては別製品へ移行する時間も与えらませんでした。同一バージョンであればライセンス費用は変わらないという措置がとられたものの、サポート終了バージョンであったためサポートに制限が発生してしまいました。


別ツールへの切り替えを検討するキッカケ

現在利用しているツールから別ツールへ切り替えするキッカケとなる6つのポイントをご紹介します。

ポイント 概要
技術の進歩や変化
  • 新しい技術やツールが市場に登場し、現在使用しているツールより優れた機能やセキュリティを提供している場合。
  • 現在のツールがサポート終了やバージョンアップに伴い、アップグレードが必要な場合。
業務ニーズの変化
  • 外部や内部の状況変化やビジネスモデルや業務プロセスの変化によって現在のツールでは対応できなくなった場合
  • 新たなプロジェクトや事業展開に伴い、より適切なツールが必要となった場合
セキュリティの懸念
  • 現在使用しているツールに重大なセキュリティの脆弱性が発見された場合
  • 新しいセキュリティ標準や規制に対応するために、ツールの見直しが必要な場合
コストと効果のバランス
  • 現在のツールの維持コストが高く、コストパフォーマンスが低下している場合
  • 他のツールに切り替えることで、コスト削減や効率向上が期待できる場合
ユーザーのフィードバック
  • 利用者からの不満や改善要求が多く、現在のツールでは解決できない場合
  • 利用者が使いにくさや生産性の低下を感じている場合
    統合と互換性の問題:
    • 既存のシステムやツールとの互換性が問題となり、新しいツールが必要な場合
    • 複数のツールを統合することで、業務効率を向上させたい場合

    これらのタイミングを踏まえ、ITツールの利用を定期的に見直すことが重要です。リスクとコストを最小限に抑えながら、最新の技術やビジネスニーズに対応するための適切なツールを選定することで、業務効率を最大化することが期待できます。


    新しいITツール選定戦略とは

    最新のITツール選定戦略とは、定期的にアセスメントを行い、組織全体の生産性を確認する必要があります。
    その仕組み化を行うには、以下のような事項を定期的に実施することが必要です。

    組織の状況 法改正や社会情勢、顧客や競合、取引先の変化、会社の方針、計画などを把握する
    利用者からのアンケート調査やフィードバックなどから利用者の問題、要求事項などを把握する
    セキュリティ監査とコンプライアンスチェックによる脆弱性を把握する
    計画と実行 「組織の状況」と「アセスメント評価」「改善検討」を実行する計画を策定し、実行する
    コスト管理 組織におけるツール種別やツール名称、用途などを整理し、重複排除、効果測定によって二重投資を回避し、最適化を行う。
    また、地政学的なリスクを考え、複数年契約によって価格変動を抑止するという決断も最近では一般的になりつつあります。
    ベンダー管理 開発ベンダーの経営状況や合併、方針などを監視する。
    ツール管理 ITツールのポートフォリオを一元管理し、ツールのライフサイクル(導入、成長、成熟、廃止)を監視する。

    これからのITツール選定戦略では、ITツールだけにフォーカスするのではなく、利用者やベンダーにも目を向け、総合的に評価と判断する必要があります。


    さまざまな組織の課題を解決する資料を無料公開

    株式会社システムコンシェルジュでは、さまざまな社会や組織の課題を解決する方法論や仕組み化を説明した資料や必要なITツールを紹介する資料を無料公開しています。

    資料ダウンロードページへ移動
    • SHARE
    • line

    この記事の監修者

    INNOVATION WORLD 編集部

    株式会社システムコンシェルジュが運営するオウンドメディア「イノベーションワールド」の編集チームです。皆さまのお困りごとを解決する私たちの取り組みなどをご案内いたします。

    • twitter
    • instagram
    • facebook

    Related Post関連記事

    イノベーションを成功させる鍵
    • 特集記事

    効果的な情報収集がイノベーションを成功させる鍵

    間違ったイノベーション方法を行うことはビジネス組織にとって大きな脅威となります。正しいイノベーションを行うには多くの情報収集(点)を集めることが重要です。情報(点)を集めるための方法の一例を紹介します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    効果的な情報収集がイノベーションを成功させる鍵
    newproduct
    • 特集記事

    製品開発とは?定義、事例、プロセス、戦略 を解説

    製品開発の定義、例、プロセス、戦略について解説します。市場調査からアイデアの生成、プロトタイプの作成、テスト、製品の最終的な市場投入までの一連のステップについてと、消費者のニーズに応える製品を効率的に開発するためのアプローチについても詳しく解説しています。また、製品開発が企業の成功にどのように寄与するかも探っています。

    INNOVATION WORLD 編集部

    製品開発とは?定義、事例、プロセス、戦略 を解説
    • 特集記事

    2035年に向け、日本企業に求められる経営転換とは ─ 1980年代から現在までの経営変化

    売上停滞、人手不足、DX停滞、新規事業不振――日本企業で起きている多くの問題は、個別課題ではなく「経営の前提」が時代と合わなくなっているサインかもしれません。本記事では、1980年代から現在までの経営変化を整理しながら、2035年に向けて必要となる経営転換を解説します。価値創出型経営、人的資本経営、判断基準型経営への転換を構造的に考察します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    2035年に向け、日本企業に求められる経営転換とは ─ 1980年代から現在までの経営変化
    • 特集記事

    オープンソースライセンスの思想から考える、共創型イノベーションのあり方 〜「無料で使う」から「共に価値を創る」へ、日本企業に求められるOSS観の転換〜

    OSSの価値は、コスト削減だけではありません。本記事では、オープンソースライセンスの思想をもとに、OSSを「無料で使うもの」ではなく、共に育てる価値基盤として捉える考え方を解説します。日本企業に求められるOSS観の転換、OSPOやOSS戦略の重要性、オープンイノベーションにつなげるための視点を紹介します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    オープンソースライセンスの思想から考える、共創型イノベーションのあり方 〜「無料で使う」から「共に価値を創る」へ、日本企業に求められるOSS観の転換〜
    • 特集記事

    組織の老化を防ぐ!ナレッジ管理の重要性とその活用法

    ナレッジ管理の重要性と活用法について解説します。組織の知識共有が不十分だと、生産性の低下や業務の非効率化が進み、かつて出来ていた業務が出来なくなる「組織の『老化』」を引き起こします。ナレッジ管理を成功させるための概念や、具体的なツールの活用法、社員の意識改革の重要性を詳しく紹介し、組織全体で知識を活かす方法を提案します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    組織の老化を防ぐ!ナレッジ管理の重要性とその活用法
    リモートワーク・フレックスタイム・グローバルな人材の協働
    • 特集記事

    変化をチャンスに変える働き方改革──イノベーションの土台づくり

    働き方改革を単なる労働環境の改善ではなく、イノベーション創出の基盤と位置づけ、その関係性を解説します。柔軟な働き方や多様性の促進、心理的安全性の向上が組織と個人の創造性を高め、新たな価値を生み出す環境づくりにどのように貢献するかを、具体的な事例を交えて紹介しています。

    INNOVATION WORLD 編集部

    変化をチャンスに変える働き方改革──イノベーションの土台づくり

    Recent Posts新着記事

    • 特集記事

    PoCまでは進むのに、なぜ事業にならないのか ―― 原因は「PoCの先」を動かす経営の仕組みにあった

    PoCまでは進むのに、なぜ事業化につながらないのか。本記事では、原因を現場や技術の問題だけに求めず、評価基準、資源配分、意思決定、既存事業との調整など、PoCの先で必要となる経営の仕組みから整理します。さらに、PoCを事業化・価値実現へつなげるために、経営が設計すべき考え方を解説します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    PoCまでは進むのに、なぜ事業にならないのか ―― 原因は「PoCの先」を動かす経営の仕組みにあった
    • 特集記事

    事業の寿命が縮む時代、企業は何を変えるべきか ――「事業を運営する組織」から「事業を変化させる組織」へ

    一つの成功モデルが通用する期間が短くなる中、企業には既存事業を安定して運営する力に加えて、環境の変化に応じて事業を更新する力が求められます。本記事では、中小企業の「余白不足」、大企業の「組織の重さ」という課題を整理し、ISO 56001をもとに、変化を捉え、計画し、実行・評価・改善するための仕組みを紹介します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    事業の寿命が縮む時代、企業は何を変えるべきか ――「事業を運営する組織」から「事業を変化させる組織」へ
    • イベント・セミナー

    10月6日セミナー開催|ここでしか学べない! ISO56001のリアル実践 ノウハウ公開セミナー

    10月6日セミナー開催|ISO 56001の実践でつまずきやすい、戦略・方針を目標、活動計画、ポートフォリオへ落とし込む具体的な方法を解説。さらに、大企業から中小規模の組織まで、規模に応じたイノベーションの進め方も紹介。ISO 56001を学ぶだけでなく、実際の活動につなげたい方におすすめの内容です。

    INNOVATION WORLD 編集部

    10月6日セミナー開催|ここでしか学べない! ISO56001のリアル実践 ノウハウ公開セミナー
    • 特集記事

    いまこそ求められる「新しいECM」――AI時代、日本企業の競争力を左右する「企業知識の統合」

    生成AIの活用が進む一方、企業内に分散した情報や知識の品質が新たな課題となっています。本記事では、ECMを単なる文書管理ではなく「企業知識基盤」として捉え直し、情報・知識を統合してAIが活用できる状態を整え、ナレッジ管理やイノベーション・マネジメントを通じて価値創出につなげる考え方を紹介します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    いまこそ求められる「新しいECM」――AI時代、日本企業の競争力を左右する「企業知識の統合」
    • イベント・セミナー

    2026年9月11日|「Developers Summit 2026 FUKUOKA」出展のご案内

    2026年9月11日|Developers Summit 2026 FUKUOKAに出展します。生成AIにより、プロジェクト情報とナレッジを一気通貫で整理・活用できる「ONES製品」をご紹介します。開発現場に散在する仕様書、議事録、ノウハウ、タスク情報を横断的に検索・活用することで、情報分散や属人化を解消。開発生産性の向上と継続的な知見共有を実現するための活用方法を展示ブースでご紹介します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    2026年9月11日|「Developers Summit 2026 FUKUOKA」出展のご案内
    • 特集記事

    なぜ企業の新規事業は「始まるのに、育たない」のか

    新規事業が「始まるのに、育たない」背景には、市場の変化よりも社内で承認された計画や手続きが優先されてしまう構造があります。ISO 56001をもとに、計画を仮説として扱う方法、現場の判断範囲、段階的な投資判断、評価の見直しなど、新規事業を成長につなげるための考え方を紹介します。

    INNOVATION WORLD 編集部

    なぜ企業の新規事業は「始まるのに、育たない」のか