• 特集記事

イノベーション組織とは ~経営と現場との乖離(ミスマッチ)を取り除く~

  • 著者 : INNOVATION WORLD 編集部
  • 23.08.11

私たちは以前、「ビジネスが成長する過程で組織が直面する問題点」について話しました。特に、組織が「創業期」から「成長期」へと進む際によく見られる誤解とそれに対する解決策について今回は詳しく説明します。

多くの創業者は、自分の考えと行動によってビジネスを成長させる原動力となります。これらの人々は、新たなアイデアを生み出し実行できる素晴らしい能力と経験を持っています。しかしながら、どんなに優れた経営者でも、自分一人で全てを理解し、対応することは不可能です。自分の視野や行動量には限界があります。

それによって、組織が成長すると、経営者が把握できる視野も変わってきます。この点について、より詳しく見ていきましょう。

組織の成長によって変化する視野

創業時から一緒に働いている従業員たちは、経営者が市場の動きや顧客の要望、社員の能力、競争相手の動き、取引先の強みなどを理解し、それを元にビジネスを立ち上げ、運営してきた様子を目の当たりにしてきたでしょう。経営者はチームの指導者として、一緒に働く人々とともにビジネスを進めてきたし、その結果として組織も成長してきたと言えます。

組織が大きくなっても、これまで通りに経営者の指示に従って行動すれば、引き続き成長できると考える人もいるでしょう。

一方で、経営者自身も、以前は全てを把握できていた状態が変わり、全てを理解することが難しくなるという事実を受け入れたくない、またはそのような状況が起こること自体を想像できないかもしれません。

視野に対する理想と現実

従業員から次のような発言があった場合、もしかしたら視野に対する勘違いが発生しているのかもしれません。

「お客さまのことを本当に考えてますか?」

「お客さまが求めているものが理解できてます?」

「従業員の状況がわかってますか?」

このような発言があったとしたら、視野に対する理想と現実を理解する必要があるのかもしれません。

従業員や経営側が求める理想は図.1(経営者や従業員が求める理想的な視野)ですが、実際は、図.2(組織の成長によって変化する現実的な視野)の視野といえます。

図.1 経営者や従業員が求める理想的な視野

図.2 組織の成長によって変化する現実的な視野

つまり、ひとりの人間が把握できる視野には限界があるため、ビジネスの成長に比例して組織の規模も拡大してしまうと、すべてを把握することが難しくなります。

この変化に気づかず放置した場合、従業員から経営者や上級管理職への経営批判やマネージメント批判が起こり始めるでしょう。

問題はマネージメントやルールが曖昧なこと

これらの問題は、経営者や上級管理職のスキル不足や、現場への理解不足から起きているわけではありません。問題の根本原因は、適切なシステムやルールが存在しないことです。この重要な事実に気づかず、経営者や上級管理職、そして従業員が「図2」のような誤った視野に基づいて理想を追い求めることで、不満が生じ、生産性が下がり、従業員のモチベーションも低下してしまいます。

このような誤解を生む原因を解消するためには、仕組みを整備することが重要です。

「ビジネス成長過程で組織に発生する障壁とは」の記事でもこの点を説明していますので、そちらもぜひ参照してみてください。

誤解を取り除く仕組み化について

その仕組み化には、以下のような取り決めが必要になります。

  • ミッション・ビジョン・バリューの浸透
  • 権限の委譲
  • 部門および個人に対する業務・役割の明確化
  • コミュニケーション
  • 規則・ルールの遵守(マネージメント)
  • 人材の教育

本記事では、これらの取り決めについて簡単に説明をさせていただきますが、ISO56000シリーズ(イノベーション・マネージメントシステム)では必要な要素として説明されております。

ミッション・ビジョン・バリューおよび目標の浸透

創業当初は少人数のため共有できたミッション・ビジョン・バリューや目標も、組織が成長し、新しい従業員が増えてくると、それぞれが経験した価値観によって判断と決定、行動が行なわれ、個人事業主の集合体のような感覚になってしまうことがあります。

組織として目的意識を共通化し、言語化することで価値観が統一され、コミュニケーションロス(認識のズレ)が大幅に削減されるようになります。

権限の委譲

権限の委譲は、ビジネスの柔軟性と俊敏性を高め、個人にも自己判断や自律的な行動を促すことができます。しかし、権限を委譲しても行動が変わらないという問題が生じることがあります。

その理由は、権限を委譲したつもりでも相手がそのように受け取っていないというコミュニケーションロス(認識のズレ)が一つの原因です。

役職や役割を与えたからといって、自動的に権限が委譲されたと思い込む傾向がありますが、相手がどのような行動をすべきかやどこまで判断できる権限があるのかといった曖昧な部分が存在した場合、結果的に自分自身で判断できずに上司に相談することになり、生産性が向上しない結果になる場合があります。

役割と権限を明確に説明し、権限を委譲したことを宣言することで、コミュニケーションロス(認識のズレ)が改善します。

部門および個人に対する業務・役割の明確化

前述の「権限の委譲」の課題を解決するためには役割や権限を業務記述書などを作成して明文化する必要があります。明文化した内容を担当者に説明をすることで生産性を向上させることができます。

この行いをせずに、一緒に働いてきたのだから、当然ながら理解しているだろう、わかるだろうという判断は、結果的にコミュニケーションロス(認識のズレ)が生まれ、生産性を低下してしまう恐れがあります。

この項目は、「権限委譲」に相互に関連する項目となります。

コミュニケーション

この項目では、SlackやTeams、メールなどのコミュニケーションツールについてということではありません。伝え方と伝えた内容へのコミットメントという意味として捉えてください。

現在のプロセスから次のプロセスへ移るときには、情報伝達などの決めごとが必要になります。

伝達された情報の粒度や内容に齟齬がある場合、次のプロセスを担当するメンバーや個人がタスクとして認識しないという誤解が生じます。このような事態に陥らないためには、ONES ProjectやAsana、Notion、Trelloのようなチケット駆動型のタスク管理ツールに依頼として記入したり、Microsoft Wordなどで作成した公式な文書で正式に依頼するなど、伝え方のルールを明確にすることで、コミュニケーションロス(認識のズレ)は大幅に軽減されます。

規則・ルールの遵守(マネージメント)

各項目で述べた、権限・役割、ルールなどを公式に文書化し、関係者に告知し認知させることが大切です。そして決定したルールは社長を含めた全従業員が必ず遵守させることが大切です。

もしルールに無理があり、改善要望などがあった場合は、正式な手続きにそって改善要望として提言することもマネージメント側の責任になります。

人材の教育

業務記述書や目標管理シートなどを作成して、組織が求める能力や成果指標が明確になったとしても、それを達成するための指導を怠ってはいけません。

組織やビジネスの中心は「人」であり、人が成長するためには、教育と経験を得るための時間を確保することが重要な要素です。

たとえば、「デザイン思考」や「リーン思考」といった研修を受けたとしても、業務はマニュアルやルールに従って厳密に行われる限り、得た知識が経験に変わることはありません。

例として、3Mの15%ルールが有名な活動です。

15%カルチャーで社会貢献を | Diversity & Inclusion | Working at 3M/3Mで働くということ | 3M Careers/キャリア | 3M (3mcompany.jp)

この項目では、組織のミッション・ビジョン・バリューおよび目標に合わせた教育と経験を得るための時間を確保することが求められます。


まとめ

ここまで述べた内容は、ISO56002(イノベーション・マネージメントシステム)でガイドラインとして記載している内容と同意となります。そのため組織のライフサイクルのすべての段階においてISO56002の要素は活用できるものとなっています。

ISO56002については、ビジネスのアジリティを最速化するイノベーション・マネジメント(ISO56002)とは をご参照ください。

システムコンシェルジュへ相談

コンシェルジュに相談する

システムコンシェルジュとは
株式会社システムコンシェルジュには、業務知識やIT技術知識、市場の製品知識など、多岐にわたる知識と経験を持つメンバーがいます。これらのメンバーはITを活用して業務改革を支援することができます。お客さまの問題や悩みをお聞きし、解決策を提案する役割を果たしています。

  • SHARE
  • line

この記事の監修者

INNOVATION WORLD 編集部

株式会社システムコンシェルジュが運営するオウンドメディア「イノベーションワールド」の編集チームです。皆さまのお困りごとを解決する私たちの取り組みなどをご案内いたします。

  • twitter
  • instagram
  • facebook

Related Post関連記事

イノベーションの時間管理
  • 特集記事

イノベーションを促す時間管理:最高の成果を生み出すための日々の習慣

一日のなかで創造的な仕事ができる時間は限られています。自分の特性を見極め、時間とタスクを管理すれば生産性は劇的に向上します。マネージャーからメンバーへのタスク割り当ての際にタスクの意図を明確にすることで、タスクの生産性だけでなくメンバーの成長まで促すことも可能です。本記事では、具体的な方法を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

イノベーションを促す時間管理:最高の成果を生み出すための日々の習慣
診断型経営への進化
  • 特集記事

「診断型経営」への進化 | ISO56001アセスメントによる可視化

ISO56001アセスメントにより、経営構造や組織文化、リーダーシップを可視化。数値では測れない“見えない経営資源”を診断し、ボトルネックを明確化することで、持続的成長と経営の透明化を実現します。「診断型経営」への進化が企業価値を高めます。

INNOVATION WORLD 編集部

「診断型経営」への進化 | ISO56001アセスメントによる可視化
Innovation-Ops
  • 特集記事

イノベーションプロセスとアジャイルを統合しチームを最大化させる方法

DX戦略にはアジャイル手法への取り組みは不可欠ですが、欧米と比較して日本は十分に成果がでておりません。 イノベーション・マネジメントシステムとアジャイル管理を統合させるとアジャイルチームが最大化し成果を出すことができます。本記事では、DX戦略を達成するための仕組みを説明します。

INNOVATION WORLD 編集部

イノベーションプロセスとアジャイルを統合しチームを最大化させる方法
  • 特集記事

大規模なアジャイルの実現:考慮すべき 5 つの戦略

企業がアジャイルを大規模に展開するための5つの戦略を解説します。文化変革、作業管理の改善、テクノロジーへの適応を含む効果的なアプローチを通じて、市場投入までの時間を短縮し、顧客満足度を向上させる方法に焦点を当てています。

INNOVATION WORLD 編集部

大規模なアジャイルの実現:考慮すべき 5 つの戦略
  • 特集記事

分業制はイノベーションの敵か味方か?成功への対策と提言

日本企業の分業制は効率性を高める一方で、サイロ化や柔軟性の欠如がイノベーションを阻害する要因となっています。本記事では、分業制のメリット・デメリットを分析し、日本特有の企業文化や組織構造に適したイノベーション活性化の具体的な対策を提案します。変化に対応し続ける組織づくりのヒントがここにあります。

分業制はイノベーションの敵か味方か?成功への対策と提言
  • 特集記事

「失敗回避」から「学習加速」へ──若手の期待とISOが導くマネジメント転換

若手は「経験密度・自律性・社会的意義」を求め、旧来組織は「安定・失敗回避」を重んじる――このズレは離職や停滞の火種です。世界の規格は今、失敗を学習資産へ変える方向へ。ISO 56001/56002やAIのISO/IEC 42001を手掛かりに、失敗を恐れず学びを加速する組織設計を具体策で解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

「失敗回避」から「学習加速」へ──若手の期待とISOが導くマネジメント転換

Recent Posts新着記事

  • 特集記事

なぜ企業はISOを拒むのか 「手間が増える」の背後にある、全体最適を拒む組織の構造

現場がISOを拒む背景には、「手間が増える」という表面的な理由だけでなく、全体最適より部門最適を優先してしまう組織構造があります。本記事では、ISO導入時に現場で起こりやすい反発や形骸化の本質を整理します。さらに、経営資源配分、評価制度、IT基盤、組織運営の観点から、ISO56001にも通じる“説明可能な経営”と“継続的な価値創出”を支える仕組みについて解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

なぜ企業はISOを拒むのか 「手間が増える」の背後にある、全体最適を拒む組織の構造
  • 特集記事

アイデアを集めるだけでは、イノベーションは起こらない 「仕組み化しているつもり」の企業が見落とす、価値創出の本質

イノベーション部門を作るだけでは、体制は機能しません。アイデアを集めるだけでも、価値創出にはつながりません。本記事では、「やっているのに成果につながらない」組織に共通する構造的課題を整理します。そのうえで、ISO 56001の観点から、アイデアを評価・検証・学習・意思決定へつなげ、価値へ変換していく“本当の仕組み化”とは何かを解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

アイデアを集めるだけでは、イノベーションは起こらない 「仕組み化しているつもり」の企業が見落とす、価値創出の本質
  • 特集記事

生成AIを「アイデア出し」で終わらせない 〜 イノベーションの成果につなげる組織の仕組みとは 〜

生成AIを導入しても、なぜ価値創出につながらないのか。本記事では、アイデア数や資料完成度を成果と誤認することや、目的が曖昧なPoCを繰り返してしまう構造的な課題を整理します。さらに、生成AIを単なる“アイデア出し”や“資料作成”で終わらせず、仮説検証・組織学習・意思決定・実装まで含めた価値創造の仕組みへ組み込む重要性を解説し、ISO56001の観点から成果につなげる組織の仕組みを考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

生成AIを「アイデア出し」で終わらせない 〜 イノベーションの成果につなげる組織の仕組みとは 〜
  • イベント・セミナー

6月2日セミナー開催|【PMOの負担をどこまで減らせるか?】情シス、DX部門のプロジェクトを生成AIで効率よく進める方法 ~進捗・残課題からユーザ公開後の対応まで、生成AI×ナレッジ管理で必要な情報をすぐ活かす~

2026年6月2日開催|生成AIを活用し、プロジェクト管理とナレッジ管理の情報を一気通貫で連携。迅速な意思決定と業務効率化を支援する実践ポイントを解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

6月2日セミナー開催|【PMOの負担をどこまで減らせるか?】情シス、DX部門のプロジェクトを生成AIで効率よく進める方法 ~進捗・残課題からユーザ公開後の対応まで、生成AI×ナレッジ管理で必要な情報をすぐ活かす~
  • 特集記事

過去の成功モデルの再現を追求すると、なぜ組織の変革力は弱くなるのか

なぜ成功体験の再現を追求するほど、組織は変化に弱くなるのか。本記事では、経営主導の教育が思考の同質化を招き、現場の判断力や新たな視点の創出を弱めてしまう構造を整理します。さらに、権限移譲や役割定義の曖昧さが変革を阻む要因であることを示し、ISO56001の観点から、意図は統一し手段は分散させる組織設計と、変革を生み出すための実践的なヒントを解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

過去の成功モデルの再現を追求すると、なぜ組織の変革力は弱くなるのか
  • 特集記事

ISO 56001で高める「組織の感受性」という新しい経営能力

市場変化、生成AIの普及、人材不足など、予測困難な時代において、企業には変化を察知し価値創出につなげる「組織の感受性」が求められています。本記事では、ISO56001を単なる認証規格ではなく、変化を機会とリスクの両面で捉え、現場の違和感を経営判断につなげる仕組みとして位置づけます。組織の感受性を高めることで、変化に強く継続的に価値を生み出す組織をどう実現するか、その考え方と実践のヒントを解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

ISO 56001で高める「組織の感受性」という新しい経営能力