• 特集記事

なぜ今、投資家はイノベーション企業を選ぶのか 〜 質と持続性を重視した最新動向 〜

  • 著者 : INNOVATION WORLD 編集部
  • 25.08.04
  • SHARE
  • line

投資家の評価軸は「量」から「持続的価値創出」へ

これまで、投資家が企業を評価する際の基準は、売上や利益の成長率、研究開発や設備投資にどれだけの金額を投じたかといった「量的な指標」が中心でした。しかし、経済や技術の変化が加速し、気候変動やサステナビリティへの社会的要請が高まる現代では、投資家の視点は大きく変わってきています。

PwCが行った世界43地域・投資プロフェッショナル227名を対象に行った調査(グローバル投資家意識調査2022)では、企業に期待する優先事項として投資家の83%が革新性を挙げ、温室効果ガス削減(69%)やデータセキュリティ(67%)を上回る結果となりました。投資家は、短期的な利益や規模の拡大よりも、外部環境の変化を機会に変え、持続的に成長できるイノベーション体質の企業を重視しています。


投資家が求める3つの条件

(1) 持続的成長を可能にする「イノベーション体質」

市場や技術の変化が急速に進む中で、投資家は、安定的な収益を維持するだけでなく、変化を捉え成長の糧とできるイノベーション企業を支持します。伊藤レポートは、過去20年間の厳しい環境下でも高いパフォーマンスを維持した日本企業に共通する特徴として、以下を挙げています。

  1. 顧客に独自の価値を提供し、価格決定力を確保する差別化戦略
  2. 事業ポートフォリオの最適化と独自ポジションの確立
  3. オープンイノベーションを含む継続的な新規事業開発
  4. 経営革新への積極的な取り組みと変化を恐れないイノベーション文化

一方で、日本企業の中には、ホームページやIR資料で「イノベーションに取り組んでいる」とアピールしながら、実際には具体的な取り組みや成果を公表していないケースが散見されます。従業員からも「社内は何も変わっていない」という声が上がり、外部の投資家や内部の人材双方に疑念を抱かせる事態を招いているケースがあります。

さらに、「研究開発費を上積みすれば投資家が評価するだろう」という発想が根強くありますが、投資家は投資額の多寡ではなく、その結果として何が生まれ、どのように収益や競争優位に結びついたのかを重視しています。単なる支出の増加では、無駄遣いをしている企業と認識されることもあり、投資家の信頼は得ることができません。


(2) 投資対効果の「質」と「成果」の明確化

現代の投資家は、企業の投資額そのものよりも、それが生み出す具体的な価値や持続的な成果を重視します。

評価されるポイントは、以下の通りです。

  • 投資が開拓した新市場や新たな収益源
  • 利益率やブランド価値を高める具体的成果
  • 模倣困難で長期的な競争優位を構築しているか

WiCiシンポジウムでのアクティブ投資家の声でも、「表面的なデータやスコアだけでなく、経営者のビジョンや情熱、企業文化、独自性を対話を通じて確認すること」が重要とされています。
単なる「取り組んでいる」という姿勢の表明ではなく、具体的な事例や数値目標を伴った成果報告が、信頼を得るために不可欠なのです。


(3) ESG・サステナビリティとの統合

PwC調査によると、投資家の60%が「企業の現在および将来の環境・社会への影響の開示」を求め、66%が「その金銭的価値の算定」も期待しています。サステナビリティは単なる社会的責務ではなく、規制回避・資本市場での評価・長期成長を左右する戦略要素と捉えられています。

また、調査結果では56%の投資家が「サステナビリティ施策で一時的に投資収益率が低下しても、長期的価値創造に繋がるなら許容する」と回答しており、長期志向の視点からESG対応を重視する姿勢がうかがえます。


日本企業の課題と信頼確保のための改善点

経済産業省の伊藤レポートでは、日本市場の課題として以下を指摘しています。

  • 日本企業の平均ROEは約5%で、株主資本コスト(6〜7%)を下回る企業が多数存在する。
  • 機関投資家のパッシブ運用偏重で、企業との対話や長期分析が不足している。
  • 四半期開示や短期的な業績変動への過剰な反応が、長期的な研究開発や新規事業投資を阻害している。

などの課題を挙げています。

それに加えて、「イノベーションの名ばかり発信」「成果の不透明さ」「研究開発費偏重」といった課題もあり、国内企業の信頼性を下げているのが実情です。
これらを是正し、投資家から支持を得るためには、実態と成果を伴った取り組みを明確にし、投資家との建設的対話を通じてコミットメントを示すことが必要です。
これは従業員からの信頼を得るためにはトップのコミットメントが重要という声を耳にしますが、投資家についても同じことが言えるのです。


投資家に信頼され選ばれるために

  1. イノベーションの体系化と成果の見える化
    ISO56001(イノベーション・マネジメントシステム)などを活用し、アイデア創出から事業化までのプロセスを仕組み化させ、単なる「取り組み」ではなく、何を実行し、どのような成果(売上・新市場開拓・社会的価値)を生んだのかを開示できるようにします。
  2. 研究開発費のみの発信から脱却
    投資額を示すだけではなく、その投資がどのように新たな競争優位や利益源を生み出したかを具体的に示す。ROIやROICなど、投資対効果を客観的に測る指標を投資家に提供できるようにします。
  3. 資本効率を意識した経営改革
    ROE・ROICといった国際的指標を経営の中心に据え、資本市場との共通言語を持つ。特にROE8%超を「グローバル投資家との対話の最低ライン」と位置づけ、中長期的な利益創出を目指す必要があります。
  4. 投資家との「協創」関係の構築
    経営陣が長期ビジョンやリスクテイクの意図を積極的に開示し、アクティブ投資家と質の高い対話を行う。WiCiシンポジウムで指摘されたように、「リスクを取らないことが最大のリスク」という認識を共有し、長期的な成長ストーリーを明確に描くことが重要です。
  5. 価値共創ガイダンス2.0の参考
    2022年8月に公開された「企業と投資家の対話のための「価値協創ガイダンス 2.0」 (価値協創のための統合的開示/対話ガイダンス2.0) 」は企業と投資家を繋ぐ「共通⾔語」であり、企業(企業経営者)にとっては、投資家に伝えるべき情報(経営理念やビジネスモデル、戦略、ガバナンス等)を体系的・統合的に整理し、情報開⽰や投資家との対話の質を⾼めるための⼿引となります。このような基礎情報を参照してIR資料を作成することが望ましいといえます。

投資家は「本当に未来を創る企業」を探している

投資家が求めているのは、単なる高収益企業や表面的に「イノベーションをやっています」と掲げる企業ではありません。具体的な行動と成果で変化を起こし、社会と市場の変化を先取りしながら持続的に価値を創出する企業です。
すでにイノベーションに取り組む企業と取り組まない企業では時価総額に大きな差がでているという調査結果も公表されています(下図参照)

そのためには、企業は研究開発費の規模やスローガンだけでなく、実際の成果、資本効率、ESGへの対応を明確に示し、投資家と未来を共に創る関係を築くことが不可欠です。
こうした企業こそが、資本市場での信頼を獲得し、資金調達力や市場評価を大きく高めることができると思います。

  • SHARE
  • line

この記事の監修者

INNOVATION WORLD 編集部

株式会社システムコンシェルジュが運営するオウンドメディア「イノベーションワールド」の編集チームです。皆さまのお困りごとを解決する私たちの取り組みなどをご案内いたします。

  • twitter
  • instagram
  • facebook

Related Post関連記事

  • 特集記事

イノベーションの仕組みを『失敗マネジメント』として応用する

失敗のマネジメントで経営やビジネスの成功率を高める方法を解説します。イノベーション・マネジメントシステムを応用した失敗マネジメントの仕組みとは?、成功率の高いイノベーションを生み出す失敗マネジメントについて説明します。

INNOVATION WORLD 編集部

イノベーションの仕組みを『失敗マネジメント』として応用する
リスクベースからビジネスベースへ
  • 特集記事

リスクベースからビジネスベースへ|いま求められるマネジメントの変革

変化の激しいビジネス環境において、従来の「リスク回避型マネジメント」だけでは持続的な成長は難しくなっています。新たな国際規格ISO 56001が提唱するのは、不確実性をチャンスと捉え、挑戦と価値創出を組織全体で推進する「攻め」のマネジメントです。日本企業が伝統的に持つ課題や文化を踏まえつつ、今求められる意識変革と実践のポイントを具体例とともに解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

リスクベースからビジネスベースへ|いま求められるマネジメントの変革
事業継承の成功のために
  • 特集記事

”個の経営”から”組織の経営”へ|IMSによる事業継承の仕組み

「事業承継がうまくいかない」「後継者が育たない」そんな悩みを抱える中小企業経営者の方へ。属人化した経営から脱却し、組織として知見を継承する仕組みが今、求められています。本記事では、国際標準「ISO56001」に基づくイノベーション・マネジメントシステム(IMS)を活用し、持続可能な経営を実現する方法を解説します。経営の見える化と再現性のある意思決定を可能にするIMSの力を、ぜひご覧ください。

INNOVATION WORLD 編集部

”個の経営”から”組織の経営”へ|IMSによる事業継承の仕組み
  • 特集記事

形骸化を防止し、組織の静かな衰退を止める方法

多くの日本企業で見られる「形骸化」という静かな衰退。その裏には、形式主義や運用責任の曖昧さ、そして現場任せの風土といった構造的な課題が潜んでいます。本記事では、こうした問題がどのように組織の生産性や競争力を低下させるのかを解説し、ISO56001など国際標準の仕組みを例に挙げながら、形骸化を防ぐ実践的な方法と組織再生のヒントを提示します。

INNOVATION WORLD 編集部

形骸化を防止し、組織の静かな衰退を止める方法
  • 特集記事

変わる組織、伸びる生産性:日本企業が取り組むべき改革ポイント

組織の生産性が向上しない背景には、従来型の組織構造やマネジメント手法、IT投資の遅れ、働き方の柔軟性不足など、さまざまな課題が存在します。本記事では、生産性向上を妨げる要因を詳しく解説し、組織改革やIT活用、柔軟な働き方を取り入れた具体的な解決策を提案します。組織の成長と生産性向上に向けた第一歩を一緒に踏み出しましょう!

INNOVATION WORLD 編集部

変わる組織、伸びる生産性:日本企業が取り組むべき改革ポイント
  • 特集記事

アジャイルがイノベーションを加速させる理由とは?

アジャイル手法がなぜイノベーションを加速させるのか、その背景と実践的な効果について解説します。変化に迅速に対応できる柔軟性、短いサイクルでの反復と検証、顧客との継続的な対話を通じて、製品やサービスの価値を高めるアプローチが、イノベーションの質とスピードを両立させる鍵であることを具体的に紹介しています。

INNOVATION WORLD 編集部

アジャイルがイノベーションを加速させる理由とは?

Recent Posts新着記事

  • 特集記事

組織がイノベーション不全に陥る罠 〜やっているのにイノベーションに結びつかない活動とリスク〜

イベント、研修、アイデア募集――活動は増えているのに、なぜ価値創造につながらないのか。本記事では、「アイデア不足」「文化不足」という自己診断の危うさや、活動が“仕事をしているように見せる”方向へ変質していく構造を解説します。ISO 56001やイノベーション管理ツール、生成AI時代の課題にも触れながら、企業が陥りやすい“イノベーションの機能不全”を考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

組織がイノベーション不全に陥る罠 〜やっているのにイノベーションに結びつかない活動とリスク〜
  • 特集記事

ISO 56002からISO 56001への移行が示す「イノベーション経営」の本質的変化

ISO 56002とISO 56001は何が違うのか。本記事では、ガイダンス規格から要求事項規格への変化を整理しながら、ISO 56002からISO 56001への移行が意味する本質的な変化を解説します。イノベーションを「参考にすべき考え方」から、「組織として定着・再現・価値実現できる経営システム」へ転換する流れについて、実務と経営の両面から考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

ISO 56002からISO 56001への移行が示す「イノベーション経営」の本質的変化
  • 特集記事

なぜ企業はISOを拒むのか 「手間が増える」の背後にある、全体最適を拒む組織の構造

現場がISOを拒む背景には、「手間が増える」という表面的な理由だけでなく、全体最適より部門最適を優先してしまう組織構造があります。本記事では、ISO導入時に現場で起こりやすい反発や形骸化の本質を整理します。さらに、経営資源配分、評価制度、IT基盤、組織運営の観点から、ISO56001にも通じる“説明可能な経営”と“継続的な価値創出”を支える仕組みについて解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

なぜ企業はISOを拒むのか 「手間が増える」の背後にある、全体最適を拒む組織の構造
  • 特集記事

アイデアを集めるだけでは、イノベーションは起こらない 「仕組み化しているつもり」の企業が見落とす、価値創出の本質

イノベーション部門を作るだけでは、体制は機能しません。アイデアを集めるだけでも、価値創出にはつながりません。本記事では、「やっているのに成果につながらない」組織に共通する構造的課題を整理します。そのうえで、ISO 56001の観点から、アイデアを評価・検証・学習・意思決定へつなげ、価値へ変換していく“本当の仕組み化”とは何かを解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

アイデアを集めるだけでは、イノベーションは起こらない 「仕組み化しているつもり」の企業が見落とす、価値創出の本質
  • 特集記事

生成AIを「アイデア出し」で終わらせない 〜 イノベーションの成果につなげる組織の仕組みとは 〜

生成AIを導入しても、なぜ価値創出につながらないのか。本記事では、アイデア数や資料完成度を成果と誤認することや、目的が曖昧なPoCを繰り返してしまう構造的な課題を整理します。さらに、生成AIを単なる“アイデア出し”や“資料作成”で終わらせず、仮説検証・組織学習・意思決定・実装まで含めた価値創造の仕組みへ組み込む重要性を解説し、ISO56001の観点から成果につなげる組織の仕組みを考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

生成AIを「アイデア出し」で終わらせない 〜 イノベーションの成果につなげる組織の仕組みとは 〜
  • イベント・セミナー

6月2日セミナー開催|【PMOの負担をどこまで減らせるか?】情シス、DX部門のプロジェクトを生成AIで効率よく進める方法 ~進捗・残課題からユーザ公開後の対応まで、生成AI×ナレッジ管理で必要な情報をすぐ活かす~

2026年6月2日開催|生成AIを活用し、プロジェクト管理とナレッジ管理の情報を一気通貫で連携。迅速な意思決定と業務効率化を支援する実践ポイントを解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

6月2日セミナー開催|【PMOの負担をどこまで減らせるか?】情シス、DX部門のプロジェクトを生成AIで効率よく進める方法 ~進捗・残課題からユーザ公開後の対応まで、生成AI×ナレッジ管理で必要な情報をすぐ活かす~