• 特集記事

デザイン思考がイノベーションをどのように促進するのか

  • 著者 : INNOVATION WORLD 編集部
  • 23.12.25
  • SHARE
  • line

デザイン思考は創造的な問題解決のアプローチで、新しい解決策を見つけるのに効果的です。専門家による定義では、デザイン思考は従来の革新的な手法と多くの共通点を持ちながら、新しいアイデアを生み出すプロセスとも言われています。

ここでは、デザイン思考を利用することが革新的なプロセスに与える影響について解説します。

デザイン思考とイノベーション

デザイン思考がイノベーションを促進する方法を理解するためには、まずデザイン思考が何かを把握することが重要です。

デザイン思考は「チームが顧客を理解し、問題を再考し、新しい解決策をブレインストーミングするプロセス」と定義されています。このプロセスにより、チームは新しい可能性を見出し、解決策を発見することができます。

この定義から、デザイン思考にはイノベーションにつながる多くのプロセスと共通点があることが分かります。デザイン思考がイノベーションを促進し刺激する方法について、いくつかの点を説明します。

イノベーション同様、デザイン思考は問題指向ではなく解決指向であり、その結果として生み出される解決策は多くの場合、革新的なものになります。

問題を総括的に見る

デザイン思考は、従来の方法では見つけられなかった解決策を発見することに重点を置いたプロセスです。これを実現するためには、問題に対して一歩下がって異なる角度からの分析が必要です。デザイン思考では、視点を広げるための特別な視覚化テクニックを用いることで、独自のソリューションを開発することができます。

デザイン思考が革新的な解決策を見つけやすい理由の一つは、問題ではなく解決策に焦点を当てているからです。問題を深く考えすぎると、思考が固定化してしまうことがあります。 このような固定観念を避けて革新的な解決策を生み出す方法です。滞留した解決策ではなく、独自の解決策を引き出すこの能力が、デザイン思考がイノベーションとうまくマッチする理由なのです。

ステップの再調整と再検討が可能

デザイン思考は、単一のステップではなく、連続のプロセスです。このプロセスを完了するためにはいくつかの異なる段階があり、それぞれが重要です。 通常、デザイン思考には「Empathize(共感する)」、「Define(定義する)」、「Ideate(発想する)」、「Prototype(試作する)」、「Test(テストする)」の 5 つの主要なステップがあります。各ステップは、問題の特定や解決策の定義において独自の役割を持ちますが、通常のステップバイステップの解決法とは異なるため、混同しないよう注意が必要です。

デザイン思考のプロセスによって、アイデアの再考や問題解決が循環しやすくなります。 問題を見つけて解決策をテストし、展開した後に全体を一度流すのではなく、デザイン思考では、それぞれのステップとその交差点についてしっかりと考えることが求められます。

チームによっては、問題をすでによく理解しているため、アイデア出しを最初に行うこともありますが、その後になって洞察や調査が必要だと気づくこともあります。ここで重要なポイントは、デザイン思考のプロセスがイノベーションのサイクルであるということです。このプロセスは頻繁に見直され、調整されることで、アイデアや視点が常にアイデア生成のサイクルに良い影響を及ぼします。

視覚的な要素を使用する

デザイン思考がイノベーションを促進する方法の一つとして、物理的なアイデア発想法を使用することが挙げられます。通常のアイデア出しにはブレインストーミングやテキストを使った方法がありますが、デザイン思考においてはこれらの方法は必ずしも最適ではありません。

デザイン思考では、アイデアの視覚化に重点を置き、従来のブレインストーミングとは異なる方法を利用します。チームのメンバーが自分のアイデアを視覚的に説明し、共有された視覚化を通じて新しい解釈や考え方に気が付ける事が目的です。
このアプローチにより、他の人がそのアイデアを容易に理解し、新たなアイデアや取り組みを促進することができ、斬新な発想を効果的に刺激することが可能になります。

デザイン思考とオンライン ホワイトボード

デザイン思考は、視覚化と自由な表現に焦点を当てた、独自の解決策を生み出すための創造的な問題解決プロセスです。対面の状況ではこのプロセスを簡単に進めることができますが、オンラインで同様の成果を得るためには、共有オンラインスペースが必要です。

オンライン ホワイトボードは、デザイン思考をオンラインで導入しようとしているチームにとって必要なツールです。

代表的なオンラインホワイトボードツール

製品名称 概要
Miro(ミロ) Miroは非常に柔軟性が高く、デザイン思考セッションに最適なオンラインホワイトボードです。無制限のキャンバス、プリセットのテンプレート(エンパシーマップ、カスタマージャーニーマップなど)、リアルタイムのコラボレーション機能を備えています。ユーザーは簡単にアイデアをスケッチし、チームメンバーと共有することができます。
Stormboard(ストームボード) アイデアの発想と整理に重点を置いたオンラインホワイトボードです。スティッキーノート形式でアイデアを投稿し、簡単に整理や優先順位付けができます。リアルタイムのコラボレーション機能とともに、デザイン思考プロセスをサポートするためのテンプレートも用意されています。(英語のみ)
IdeaScale Whiteboard
(アイデアスケール ホワイトボード)
視覚的なアイデアを作成し、タスクと組み合わせて、既存のイノベーション ワークフローに簡単に組み込むことができます。つまり、デザイン思考で生み出されたアイデアなどはイノベーション管理ツール『IdeaScale』に連携され、イノベーションプロセスを連続させることができます。

 

以下よりオンラインホワイトボードを利用するメリットをいくつか紹介します。

スムーズな視覚化

オンラインホワイトボードは、従来のホワイトボードが持つ素早い視覚的効果を最大限に活かすのに非常に効果的です。この仮想ホワイトボードは、従来のホワイトボードの機能を再現するとともに、その可能性をさらに広げることができます。

この拡張された機能の例として、さまざまなインタラクション モードが使用できます。1つのインターフェイス上で、アイテムの描画、画像のアップロード、テンプレートの利用、テキストソリューションの使用などを行うことができます。インタラクションモードを使うことで、デザイン思考の演習に非常に役立ち、人々が望む幅広い種類のデザイン思考演習を実施できるようになります。

デジタル永続性

イノベーションは多くの場合、ひらめきの瞬間に生まれますが、その瞬間を記録しないとすぐに忘れてしまいます。 オンラインホワイトボードは、すべての編集内容や進行状況をデジタル形式で永続的に保存するので、イノベーションのきっかけとなるアイデアが失われることはありません。

デザイン思考において、デジタル記録の永続性は非常に重要です。これにより、ボードを何度も見直し、編集、変更したりすることが可能になります。どこからでもアクセス可能なボードが利用できることは大きなメリットとなります。

誰とでもすぐに共有できる

デザイン思考におけるオンライン ホワイトボード利用のもう1つのメリットは、共同作業スペースに大勢の人を参加させることができる点です。

デザイン思考は、人々が自分のアイデアや解決策を他人の視点と比較できるときに開花するプロセスです。オンライン ホワイトボードを使うと、この比較が驚くほど簡単になります。組織に所属しているかどうかに関わらず、誰でもボードに招待でき、数秒で参加して他者の投稿にフィードバックを提供できるようになります。

これが、オンラインホワイトボードが優れたコラボレーションプラットフォームとして評価される理由です。デザイン思考の演習や実践を行うチームにとって、これは非常に有用なツールです。

結論

デザイン思考は優れた問題解決プロセスであり、その視覚化と反復能力のおかげで、イノベーションと密接に連携しています。

ただしデザイン思考だけ取り入れてもイノベーションの目的が達成できるわけではありません。あくまでデザイン思考はイノベーションの糸口を生み出すものです。ISO56002(イノベーション・マネジメントシステム)のプロセスに照らし合わせれば、「機会の特定」プロセスの一部にすぎません。組織に適したイノベーション活動プロセスを定義し、全体を俯瞰してイノベーションを捉えることがイノベーション・マネジメントシステムとなります。


イノベーション・マネジメントシステム(IMS)に関するご相談

株式会社システムコンシェルジュは、イノベーション・マネージメントシステムに関するツール導入や活用方法などをお客様にサービス提供しています。

ご相談はこちら
  • SHARE
  • line

この記事の監修者

INNOVATION WORLD 編集部

株式会社システムコンシェルジュが運営するオウンドメディア「イノベーションワールド」の編集チームです。皆さまのお困りごとを解決する私たちの取り組みなどをご案内いたします。

  • twitter
  • instagram
  • facebook

Related Post関連記事

  • 特集記事

タスク管理ツールで丸投げを防止し、権限移譲を促進する仕組み

「権限移譲」と「丸投げ」、その違いを正しく理解していますか?多くの組織で見落とされがちな権限移譲の本質を解説し、よくある誤解や失敗例、効果的なタスク管理方法まで具体的に紹介します。組織の生産性を向上させ、メンバーの成長を促進するための実践的なポイントが満載です。正しい権限移譲を実現し、チーム全体のパフォーマンスを最大化しましょう!

INNOVATION WORLD 編集部

タスク管理ツールで丸投げを防止し、権限移譲を促進する仕組み
成長管理とは何か
  • 特集記事

ゼロワンの次段階に必要な成長管理とは何か?持続可能な成功への定義と戦略

成長管理は、企業の長期的な成功と戦略的拡大に不可欠です。この記事では、市場浸透や製品開発といった成長の様々な側面をどのように計画し、最適化するかについて解説しています。戦略的な整合性を維持しつつ、リスクを軽減し、リソースを最適化する方法や、情報に基づいた意思決定を強化する戦略も紹介しています。効果的な成長管理がもたらす競争力の維持と持続可能な成功への道を探ります。

INNOVATION WORLD 編集部

ゼロワンの次段階に必要な成長管理とは何か?持続可能な成功への定義と戦略
innovation-1
  • 特集記事

創造性(クリエイティブ)と革新性(イノベーション)の本質的な違いとは?

創造性(クリエイティブ)と革新性(イノベーション)の違いを解説します。創造性は新しいアイデアを思いつくこと、一方でイノベーションはそれを具現化して価値を生み出すことです。これらの違いを理解することで、企業や個人は競争の激しい市場での優位性を保つための戦略を練ることができます。

INNOVATION WORLD 編集部

創造性(クリエイティブ)と革新性(イノベーション)の本質的な違いとは?
  • 特集記事

組織が自律的に価値実現をするために必要な「基準」とは

組織が自律的に価値を生み出すには、現場の自由な判断だけでなく、共通の「基準」が必要です。本記事では、基準を守らせるためのルールではなく、価値創出のための判断の物差しとして捉え直します。基準がない組織で起きる会議依存や属人的判断、上積み型の変革の問題を整理しながら、ISO56001の視点から、価値創出に向けて組織が機能するための条件を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

組織が自律的に価値実現をするために必要な「基準」とは
  • 特集記事

ISO 56002からISO 56001への移行が示す「イノベーション経営」の本質的変化

ISO 56002とISO 56001は何が違うのか。本記事では、ガイダンス規格から要求事項規格への変化を整理しながら、ISO 56002からISO 56001への移行が意味する本質的な変化を解説します。イノベーションを「参考にすべき考え方」から、「組織として定着・再現・価値実現できる経営システム」へ転換する流れについて、実務と経営の両面から考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

ISO 56002からISO 56001への移行が示す「イノベーション経営」の本質的変化
  • 特集記事

未来を創る力を数値化する――「イノベーションプレミアム」とは何か

企業価値には、現在の利益や資産だけでなく「未来を創る力」が織り込まれています。この差分を示す指標がイノベーションプレミアムです。本記事では、その定義やDCFによる算定方法、日本企業が直面する課題を整理し、ISO56001規格を活用した改善の方向性を紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

未来を創る力を数値化する――「イノベーションプレミアム」とは何か

Recent Posts新着記事

  • 特集記事

組織が自律的に価値実現をするために必要な「基準」とは

組織が自律的に価値を生み出すには、現場の自由な判断だけでなく、共通の「基準」が必要です。本記事では、基準を守らせるためのルールではなく、価値創出のための判断の物差しとして捉え直します。基準がない組織で起きる会議依存や属人的判断、上積み型の変革の問題を整理しながら、ISO56001の視点から、価値創出に向けて組織が機能するための条件を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

組織が自律的に価値実現をするために必要な「基準」とは
  • 特集記事

2035年に向け、日本企業に求められる経営転換とは ─ 1980年代から現在までの経営変化

売上停滞、人手不足、DX停滞、新規事業不振――日本企業で起きている多くの問題は、個別課題ではなく「経営の前提」が時代と合わなくなっているサインかもしれません。本記事では、1980年代から現在までの経営変化を整理しながら、2035年に向けて必要となる経営転換を解説します。価値創出型経営、人的資本経営、判断基準型経営への転換を構造的に考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

2035年に向け、日本企業に求められる経営転換とは ─ 1980年代から現在までの経営変化
  • 特集記事

ビジネス組織に所属する全員が、共通リテラシーとしてISO 56001を学ぶべき理由

ISO 56001は、一部の推進部門だけが学ぶ規格ではありません。本記事では、売上・利益中心の経営から価値実現中心の経営へ転換するうえで、なぜ全社員が共通リテラシーとしてISO 56001を学ぶ必要があるのかを解説します。また、部門ごとの部分最適によって価値が分断される構造や、経営戦略と現場判断をつなぐ“共通の物差し”としての役割についても考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

ビジネス組織に所属する全員が、共通リテラシーとしてISO 56001を学ぶべき理由
  • 特集記事

組織がイノベーション不全に陥る罠 〜やっているのにイノベーションに結びつかない活動とリスク〜

イベント、研修、アイデア募集――活動は増えているのに、なぜ価値創造につながらないのか。本記事では、「アイデア不足」「文化不足」という自己診断の危うさや、活動が“仕事をしているように見せる”方向へ変質していく構造を解説します。ISO 56001やイノベーション管理ツール、生成AI時代の課題にも触れながら、企業が陥りやすい“イノベーションの機能不全”を考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

組織がイノベーション不全に陥る罠 〜やっているのにイノベーションに結びつかない活動とリスク〜
  • 特集記事

ISO 56002からISO 56001への移行が示す「イノベーション経営」の本質的変化

ISO 56002とISO 56001は何が違うのか。本記事では、ガイダンス規格から要求事項規格への変化を整理しながら、ISO 56002からISO 56001への移行が意味する本質的な変化を解説します。イノベーションを「参考にすべき考え方」から、「組織として定着・再現・価値実現できる経営システム」へ転換する流れについて、実務と経営の両面から考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

ISO 56002からISO 56001への移行が示す「イノベーション経営」の本質的変化
  • 特集記事

なぜ企業はISOを拒むのか 「手間が増える」の背後にある、全体最適を拒む組織の構造

現場がISOを拒む背景には、「手間が増える」という表面的な理由だけでなく、全体最適より部門最適を優先してしまう組織構造があります。本記事では、ISO導入時に現場で起こりやすい反発や形骸化の本質を整理します。さらに、経営資源配分、評価制度、IT基盤、組織運営の観点から、ISO56001にも通じる“説明可能な経営”と“継続的な価値創出”を支える仕組みについて解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

なぜ企業はISOを拒むのか 「手間が増える」の背後にある、全体最適を拒む組織の構造