• 特集記事

組織の老化を防ぐ!ナレッジ管理の重要性とその活用法

  • 著者 : INNOVATION WORLD 編集部
  • 25.03.19

ナレッジ管理の重要性とその課題

現在、多くの日本企業がナレッジ管理ツールの導入を検討しています。これまでのIT投資では、「コスト削減」が長年の課題として挙げられ、予算も厳しく管理されてきました。そのため、多くの企業では、ExcelやWordで作成した文書をファイルサーバーやグループウェアで共有する方法を取ってきました。これは低コストで導入できる手法ですが、十分な成果を実感できない組織が多いのが現状です。

「ナレッジ管理をしているつもりなのに、なぜうまくいかないのか?」と疑問を抱く方も多いでしょう。実は、ナレッジ管理を行っていると思っていても、専門家の視点から見ると、十分に機能していないケースがよくあります。そして、ナレッジ管理が不十分な状態が長く続くと、かつてできていた業務ができなくなることもあります。これは、組織の「老化現象」とも言えるものです。

このような問題を防ぐためにも、ナレッジ管理は組織の成長に欠かせない「栄養素」となります。この記事では、ナレッジ管理が不足するリスク、その重要性、そしてツールの活用方法について詳しく解説します。


1. ナレッジ管理をしないと何が起こるのか?

知識と経験の流出と消失

ナレッジ管理を行わないと、組織内の知識が失われるリスクが高まります。特に、重要な業務を担う社員が退職すると、その人が持っていたノウハウや知識も一緒に失われてしまいます。

例えば、以前は新入社員が仕事を覚えるための情報がしっかり共有されていたのに、今ではそれがうまく引き継がれず、各自が手探りで学ぶ状況になっていることがあります。その結果、知識が社内に蓄積されず、業務の効率が下がったり、同じミスが繰り返されるケースが増えてしまいます。

ナレッジ(知識)は、組織の強みであり、競争力を高める重要な資産です。それを失うことは組織にとって大きな損失となります。そうしたリスクを防ぐためには、ナレッジを適切に管理する仕組みを作ることが必要です。また、人材の育成や組織の仕組みづくりにも取り組み、知識が確実に引き継がれる環境を整えることが大切です。

組織の生産性低下

さらに、一度できていたことができなくなると、組織の生産性も低下してしまいます。例えば、過去の成功事例や失敗事例が共有されていないと、同じミスを何度も繰り返してしまいます。これは特に、営業部門やプロジェクトマネジメントの分野で大きな影響を及ぼします。

一方で、ナレッジ管理をしっかり行うことで、生産性は30%〜35%向上すると言われています。さらに、生成AIを活用すれば、同じように30%〜35%の向上が期待できます。つまり、ナレッジ管理の仕組みを整えることは、組織全体の業務効率を大きく向上させる重要なポイントなのです。


2. ナレッジ管理を成功させるための概念

私たちは、何をやるにしても3つの要素に分解して必要要素の洗い出しを行います。

3つの要素

  1. 方法論:ルールやガイドライン、規定類
  2. ツール:方法論を実現するためのITツール
  3. 人的要素:人材のスキル、意欲、組織の能力

これらの3つの要素に分解することで、やるべきことが明確になります。
いままでのように、ファイルサーバーやグループウェアに保存したので、周辺メンバーが勝手に情報やナレッジを拾ってくれるだろうと考えず、伝える・活用できる方法まで仕組み化しなければなりません。
私たちは、国際標準規格(ISO)を基軸にしてこのような(下図参照)実践を行っています。
私たちのフレームワークには、ISOだけでなくエフェクチュエーションやSECI(セキ)モデルなどの要素も取り込み、その方法をITツールに設定して自動化させたりしています。


3.それでもナレッジ管理ができない理由

ナレッジ管理の重要性を理解していても、「そこまで本格的にやる必要はない」「もっと気軽に始めたい」「とりあえずMicrosoft 365を使ってみればいいのでは?」といった理由を挙げて、後回しにしてしまうことが多くあります。しかし、ナレッジ管理は組織全体の経営課題であり、特定の個人や部門だけで考えるものではありません。これは、組織全体で取り組むべき重要なテーマです。

もう一度、本記事の最初に述べた「ナレッジ管理の重要性とその課題」を振り返り、今すぐ取り組むべき課題であることを認識しましょう。


4. ナレッジ管理の成功に必要な要素

ルールやガイドライン、規定類など(方法論)

以下は参考例となります。

▶SECIモデルの理解

ナレッジ管理ツールを効果的に活用するためには、SECIモデルを理解することが重要です。このモデルは、知識の社会化(Socialization)、表出化(Externalization)、内面化(Internalization)、連結化(Combination)という四つのプロセスから成り立っています。それぞれのプロセスを経ることで、暗黙知と形式知が循環し、組織内の知識が豊かになります。

▶ナレッジ獲得の機会の設定と実行

何もしなければ、ナレッジは自然に集まりません。一部の熱心な人だけが登録する一方で、多くの人は「忙しいから」と後回しにしてしまい、結果として十分なナレッジが蓄積されない状況になってしまいます。

ナレッジを確実に獲得するためには、『どのようなナレッジを収集するのかというテーマを明確にし、議論の場を設けることが重要です。さらに、それをルールや仕組みとして組織内で定め、継続的に運用することが成功のカギとなります。

▶正しいナレッジの登録

ナレッジの保存方法や保存場所、ナレッジの品質確保という点においても重要です。正しいナレッジの登録が、ナレッジや情報の質を高め、使用する際の信頼性が増し、結果として組織全体のパフォーマンス向上につながります。


5. ナレッジ管理ツールの活用法

前述の方法論を手作業で行うことは、ナレッジ管理の達成目標の一つである「生産性を高める」から乖離してしまいます。ナレッジ管理の目的を達成するためにはITツールの利用は絶対的に必要です。

ナレッジ管理ツールの種類と代表的な製品

ナレッジ管理ツールの分類と代表的なツールをまとめました。

ナレッジ管理ツールの分類と代表的なツール

分類 概要 代表的なITツール
社内Wiki型
(CMS型)
文書やマニュアルを体系的に整理・管理するツール。社内FAQやナレッジベースの作成に適している。 ONES Wiki、Notion、NotePM、Confluence、SharePointなど
検索エンジン型 社内の文書やデータを横断検索できるツール。必要な情報を素早く見つけるのに役立つ。 Elasticsearch、GoogleCloud Search、Amazon Kendraなど
人力検索・Q&A型 ユーザーが質問を投稿し、他のユーザーが回答することでナレッジを蓄積するツール。リアルタイムでの知識共有が可能。 Yahoo!知恵袋、はてな、Quora、StackOverflowなど
ヘルプデスク型 ユーザーが質問を投稿し、受付エージェントが回答した実績から、FAQを作成・公開して知識共有を行う。 erviceNow、Zendesk、Freshdesk、ServiceNow、JiraService Management
AI活用型 蓄積した情報をもとに生成AIや機械学習を活用して質問に対して回答(ナレッジ)を生成する。 ONES Wiki+Copilot、Quast、Microsoft Copilot、Google Vertex AIなど

ナレッジ管理の効果的な利用方法

具体的な活用例としては、社内での定期的な勉強会やワークショップを通じて、得られた知識をツールに反映させることが挙げられます。また、ナレッジ共有プラットフォームを利用し、社員が自由に情報を登録したり、フィードバックを行ったりする環境を整えることも重要です。


人的な力量と熱量、組織の機能と能力

方法論は交通規則、ITツールは自動車に例えられます。しかし、運転技術がなければ、それらは十分に活用できません。

ナレッジ管理の重要性と、適切に実施しなかった場合のリスクを関係者に認識させることが大切です。

 

リーダーのコミットメント

ナレッジ管理を組織全体で機能させるには、経営マネジメント層が積極的に関与し、明確な指示を出すことが必要です。組織として動くためには、トップの意思が伝わらなければなりません。つまり、リーダーのコミットメントが重要になります。
ナレッジ管理に対する方針や考えを明確にし、それを組織全体に浸透させることで、社員の意識や取り組みの熱量を高めることができます。場合によっては、人事評価制度のKPIとしてナレッジ管理の指標を設定することで、より実践的な取り組みを促すことも有効です。
組織としてナレッジ管理を成功させるには、単に仕組みを作るだけでなく、リーダーがその重要性を示し、社員の意識改革を促すことが鍵となります。

 

組織文化の変革

ナレッジ管理を成功させるには、まず社員一人ひとりの意識を変えることが大切です。自分の知っていることを他の人と共有すれば、周りの成長につながり、その結果、自分の負担も減ります。そして、組織全体の力がアップし、会社が成長し続けることができます。この考え方が社内に広がることで、自然とみんなが情報を出し合うようになります。
組織文化の変革には、イノベーション・マネジメントシステム(IMS)の導入が効果的です。ISO56001 / ISO56002(イノベーション・マネジメントシステム)を知り、実践してみてください。

 

ナレッジマネジメント部門の設置

ナレッジは、「個人」「部門」「組織」という3つのレベルで管理する必要があります。例えば、個人が持っている知識を部門全体で活用できるようにし、さらに部門のナレッジを組織全体で共有できるようにする、といった流れが重要です。
また、ナレッジは必要な人に適切な形で届けることが大切です。そのためには、ナレッジを適切に管理し、アクセスしやすくする工夫が必要になります。これは、マーケティング部門がSEO対策をしてコンテンツの閲覧数を増やしたり、ユーザーを適切な情報へ誘導したりすることと同じ考え方です。

ナレッジを効果的に活用するには、単に情報を蓄積するだけでなく、誰が・どの情報を・どの範囲で必要とするのかを意識したマネジメントが欠かせません。


まとめ

ナレッジ管理は組織の活性化において欠かせない要素です。ナレッジ管理を行わないことで、出来ていたことができなくなる危険性があります。組織全体で知識を共有・蓄積する文化を育むことが、組織の老化現象を防ぐ鍵です。これからの組織には、ナレッジ管理の重要性を再確認し、積極的に取り組む姿勢が求められます。

ナレッジ管理を通じて、組織の成長を促進しましょう。具体的なツールの活用法やSECIモデルを意識しながら、社員全員が力を合わせて、知識を活かした組織を作り上げていくことが重要です。


イノベーションに関するさまざまな組織の課題を解決する資料を無料公開

株式会社システムコンシェルジュでは、さまざまな社会や組織の課題を解決する方法論や仕組み化を説明した資料や必要なITツールを紹介する資料を無料公開しています。

資料をダウンロードする
  • SHARE
  • line

この記事の監修者

INNOVATION WORLD 編集部

株式会社システムコンシェルジュが運営するオウンドメディア「イノベーションワールド」の編集チームです。皆さまのお困りごとを解決する私たちの取り組みなどをご案内いたします。

  • twitter
  • instagram
  • facebook

Related Post関連記事

結束と成功
  • 特集記事

イノベーションチームの結束と目標達成の秘訣

イノベーションチームの協力と目標達成を支える秘訣を解説。アジャイル手法や失敗からの学び、多様な専門分野間の協働を通じて、持続可能なイノベーション文化を築く方法を紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

イノベーションチームの結束と目標達成の秘訣
報酬体系がイノベーションに与える影響
  • 特集記事

報酬体系がイノベーションに与える影響

従来のビジネスモデルに基づいた報酬システムがイノベーションを阻害している問題について解説します。具体的には、イノベーションを支援すべき場面で古い習慣に基づく報酬が継続され、創造的な取り組みが妨げられる現象に焦点を当てています。本記事では、この問題を解決するための戦略と方法も提案しています。

INNOVATION WORLD 編集部

報酬体系がイノベーションに与える影響
  • 特集記事

イノベーション文化の醸成:従業員の創造力を引き出す方法

企業が従業員のイノベーション能力を向上させるための方法を深く掘り下げています。創造性を刺激する環境を整えること、具体的には、イノベーションを文化として組み込むための戦略、失敗を許容する環境の構築、部門横断的なコラボレーションの促進、そして創造的思考を支援する物理的および技術的リソースの提供について詳述します。これにより、従業員が新しいアイデアを自由に表現し、実現するための土壌が整います。創造力が組織の持続的成長を支える重要な鍵となることを解説しています。

INNOVATION WORLD 編集部

イノベーション文化の醸成:従業員の創造力を引き出す方法
成長管理とは何か
  • 特集記事

ゼロワンの次段階に必要な成長管理とは何か?持続可能な成功への定義と戦略

成長管理は、企業の長期的な成功と戦略的拡大に不可欠です。この記事では、市場浸透や製品開発といった成長の様々な側面をどのように計画し、最適化するかについて解説しています。戦略的な整合性を維持しつつ、リスクを軽減し、リソースを最適化する方法や、情報に基づいた意思決定を強化する戦略も紹介しています。効果的な成長管理がもたらす競争力の維持と持続可能な成功への道を探ります。

INNOVATION WORLD 編集部

ゼロワンの次段階に必要な成長管理とは何か?持続可能な成功への定義と戦略
  • 特集記事

なぜ成功事例の模倣だけでは成果が出なくなったのか ― イノベーション時代に求められる、ベストプラクティスの活用法 ―

成功事例を表面的に模倣するだけでは、自社でも同じ成果が得られるとは限りません。本記事では、他社の施策が機能した背景や前提条件を読み解き、自社の状況や経営の意図に合わせて再設計する考え方を整理します。ISO 56001の視点から、成功事例を「答え」ではなく「仮説」として捉え、ベストプラクティスを価値創出につなげる活用法を解説します。

なぜ成功事例の模倣だけでは成果が出なくなったのか ― イノベーション時代に求められる、ベストプラクティスの活用法 ―
  • 特集記事

イノベーションとリスクマネジメント:サスティナブルな成長を実現するためのポイント

イノベーションとリスクマネジメントのバランスが企業の持続的な成長に不可欠であることを探ります。イノベーションを進める上で避けられないリスクをいかに管理し、計画的に対処するかを詳述しています。リスクマネジメントの効果的な戦略としてアジャイルアプローチやリスク分散を挙げ、これらがいかに成功へと導くかについて解説しています。

INNOVATION WORLD 編集部

イノベーションとリスクマネジメント:サスティナブルな成長を実現するためのポイント

Recent Posts新着記事

  • 特集記事

「学びがあった」で終わる組織は変われない ― 失敗をイノベーションに変える組織と、正当化して終わる組織の決定的な違い ―

失敗を「学びがあった」で終わらせては、組織は変わりません。本記事では、失敗を正当化する組織と、次の判断や改善につなげる組織の違いを整理します。ISO 56001の視点から、成功・失敗・撤退基準の設定、反対意見や意思決定の記録、失敗の分類、判断品質の評価を通じて、失敗を学習資産に変える仕組みを解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

「学びがあった」で終わる組織は変われない ― 失敗をイノベーションに変える組織と、正当化して終わる組織の決定的な違い ―
  • 特集記事

なぜ成功事例の模倣だけでは成果が出なくなったのか ― イノベーション時代に求められる、ベストプラクティスの活用法 ―

成功事例を表面的に模倣するだけでは、自社でも同じ成果が得られるとは限りません。本記事では、他社の施策が機能した背景や前提条件を読み解き、自社の状況や経営の意図に合わせて再設計する考え方を整理します。ISO 56001の視点から、成功事例を「答え」ではなく「仮説」として捉え、ベストプラクティスを価値創出につなげる活用法を解説します。

なぜ成功事例の模倣だけでは成果が出なくなったのか ― イノベーション時代に求められる、ベストプラクティスの活用法 ―
  • 特集記事

見えにくい価値を測定可能にする方法 ― 測定指標から考えるイノベーション組織への転換 ―

会議時間や活動量は、仕事の投入量を示すものであり、価値そのものを示すものではありません。本記事では、見えにくい価値を「状態」として言語化し、測定可能な指標へ変換する考え方を整理します。ISO 56001の視点から、判断ログや先行指標・結果指標の活用を通じて、活動量ではなく価値創出を捉える組織づくりを解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

見えにくい価値を測定可能にする方法 ― 測定指標から考えるイノベーション組織への転換 ―
  • 特集記事

プロジェクトは「価値」まで管理できているか ― ISO 56001の視点で考える価値起点のマネジメント ―

進捗・品質だけでなく、価値まで管理できているか。多くのプロジェクトは予定通り完了しても、経営成果につながらないことがあります。本記事では、ISO 56001の視点から、プロジェクトを「何を作るか」ではなく「どのような価値を実現するか」から捉え直し、価値起点のプロジェクト管理を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

プロジェクトは「価値」まで管理できているか ― ISO 56001の視点で考える価値起点のマネジメント ―
  • 特集記事

組織が自律的に価値実現をするために必要な「基準」とは

組織が自律的に価値を生み出すには、現場の自由な判断だけでなく、共通の「基準」が必要です。本記事では、基準を守らせるためのルールではなく、価値創出のための判断の物差しとして捉え直します。基準がない組織で起きる会議依存や属人的判断、上積み型の変革の問題を整理しながら、ISO56001の視点から、価値創出に向けて組織が機能するための条件を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

組織が自律的に価値実現をするために必要な「基準」とは
  • 特集記事

2035年に向け、日本企業に求められる経営転換とは ─ 1980年代から現在までの経営変化

売上停滞、人手不足、DX停滞、新規事業不振――日本企業で起きている多くの問題は、個別課題ではなく「経営の前提」が時代と合わなくなっているサインかもしれません。本記事では、1980年代から現在までの経営変化を整理しながら、2035年に向けて必要となる経営転換を解説します。価値創出型経営、人的資本経営、判断基準型経営への転換を構造的に考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

2035年に向け、日本企業に求められる経営転換とは ─ 1980年代から現在までの経営変化