• 特集記事

リスキリング(学び直し)がイノベーションに必要な理由

  • 著者 : INNOVATION WORLD 編集部
  • 24.01.26

概要

イノベーションを担当する人材は、外部と内部の情報を収集し、機会と脅威を評価しながら、仮説を立てて検証することで価値を創造する能力が求められます。デジタルトランスフォーメーション(DX)戦略においても、この能力は重要です。その能力を育成するには、過去を学び、現在を理解している人材が、未来を予測することができます。これまでにない斬新なアイデアや革新的な発想は、過去の経験が障害になることもありますが、ビジネス環境の流れを読むには過去の経験が不可欠です。ビジネス環境では、一方の能力だけでなく、両方の能力が必要です。新しい発想を持つ若手社員と経験豊富な中堅社員の組み合わせが、真に価値のある製品やサービスを生み出すことにつながります。
本記事では、経験豊富な中堅社員を活かしたイノベーションについて解説します。

なぜリスキリング(学び直し)を行う必要があるのか?

過去のビジネス環境と比べ、現代のビジネス環境は急速に変化しており、ビジネスのライフサイクルも顕著に短縮されています。例えば、イノベーター理論をベースに考えた場合、過去のビジネスのライフサイクルは10年から15年程度と言われていたのに対し、現在では3年から5年程度になっていると言われています。つまりビジネスのライフサイクルが約3分の1に短縮されているということになります。 これはかつて学んだ知識が社会人生活の後半まで役立つとされていた時代とは異なり、過去に学んだことが短期間で陳腐化してしまうことを意味します。従って、時代の変化に適応するためには、リスキリング(新たな学び直し)が重要な要素であると言えます。

過去のビジネスライフサイクル 現在のビジネスライフサイクル

リスキリング(学び直し)をしないとビジネスから離れてしまう

次のイメージ図を参照ください。過去のビジネス環境の変化は時間軸も変化軸もそれほど大きくありませんでした。しかし現在は、時間軸も変化軸も過去とは比較にならないほど変化しているため、学びの枠からはみ出してしまうのです。

過去のビジネス変化 現在のビジネス変化

過去においては、一度学んだことは、ある程度のビジネスの変化であれば許容される範囲内であり、学び直す必要がないことが多かったと言えます。年代による価値観のズレがあっても、ビジネスマナーや一般教養が身についていれば、それで十分だった時代でした。

現在では、ビジネスのライフサイクルが短くなり、さらに急激に変化するため、学んだ知識やスキルが通用しているのかを定期的に確認し、ギャップを感じたら学び直すことが必要不可欠になっています。
このギャップを、もっとも感じることができる人材が経験豊かな人材といえます。

効果的なリスキリング(学び直し)を行うには

全方位的に学び直すことは、多大な時間と労力を要します。しかし、ビジネス環境の流れを適切に把握できれば、どの分野を学び直すべきかを判断できるようになります。つまり、ビジネス環境の動向を察知する能力と、そのための仕組みが必要なのです。この点で、ISO 56002(イノベーション・マネジメントシステム)が効果的な仕組みを提供します。そしてビジネス環境の動向を理解する能力を身につけるためには、過去の経験と現在の知識を統合することが必要です。これにより、過去と現在を評価することができ、そこから未来を予測する(仮説を立てる)能力が磨かれます。

情報を収集し、機会や脅威を整理する

ISO56002(イノベーション・マネジメントシステム)では、組織の状況を知る「外部の論点、内部の論点」、目指す方向を示す「リーダーシップ」によって、ビジネス組織の天気と位置情報を知り、機会の特定によって進路を決定します。
進路を決定する際には、ビジネス機会マップ(BOM)を作成し、収集した情報から機会と脅威を整理して考えるのが効果的です。
目指す方向性と優先順位を決定するための重みづけを行い、進路を決めていきます。
ビジネス機会マップのワークショップに興味がある方は、ご相談ください。


イノベーション・マネジメントシステム(IMS)に関するご相談

株式会社システムコンシェルジュは、イノベーション・マネジメントシステムに関するツール導入や活用方法などをお客様にサービス提供しています。

ご相談はこちら
  • SHARE
  • line

この記事の監修者

INNOVATION WORLD 編集部

株式会社システムコンシェルジュが運営するオウンドメディア「イノベーションワールド」の編集チームです。皆さまのお困りごとを解決する私たちの取り組みなどをご案内いたします。

  • twitter
  • instagram
  • facebook

Related Post関連記事

  • 特集記事

全国調査から読み解く、日本企業のイノベーション実態と課題

文部科学省の全国イノベーション調査をもとに、日本企業のイノベーションの現状と課題を読み解きます。変化の激しい時代において、イノベーションは企業存続の手段としても重要視されており、企業規模によって直面する阻害要因にも違いが見られます。小規模企業は人材・資金不足、大規模企業は組織の硬直化が障壁となっており、ISO56001の導入などが解決の鍵として注目されています。

INNOVATION WORLD 編集部

全国調査から読み解く、日本企業のイノベーション実態と課題
  • 特集記事

マインドマップがイノベーションを促進する7つの理由

イノベーションにおいてマインドマップが最適な理由を探ります。視覚的な関連付け、階層的思考の促進、創造性の向上などが挙げられており、具体的なアプローチと詳細について解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

マインドマップがイノベーションを促進する7つの理由
エンゲージメントを高める
  • 特集記事

従業員のエンゲージメントを高める: 活気あるイノベーション文化の鍵

従業員エンゲージメントは、経営やビジネス組織にとって無視できない重要な指標となっています。この指標が高まることで、さまざまな組織課題の解決が期待できますが、従業員の意見をただ聞くだけでは、かえって組織の崩壊を招く恐れがあります。多くの企業が取り組んでいるイノベーションの手法を活用することで、成功への道が開かれるでしょう。

INNOVATION WORLD 編集部

従業員のエンゲージメントを高める: 活気あるイノベーション文化の鍵
  • 特集記事

組織が自律的に価値実現をするために必要な「基準」とは

組織が自律的に価値を生み出すには、現場の自由な判断だけでなく、共通の「基準」が必要です。本記事では、基準を守らせるためのルールではなく、価値創出のための判断の物差しとして捉え直します。基準がない組織で起きる会議依存や属人的判断、上積み型の変革の問題を整理しながら、ISO56001の視点から、価値創出に向けて組織が機能するための条件を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

組織が自律的に価値実現をするために必要な「基準」とは
  • 特集記事

リスク回避を重視する組織にイノベーションを起こす

リスク回避的な企業文化でもイノベーションは起こせるのでしょうか?リスクを適切に管理しながらイノベーションを推進する 5 つの要素を紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

リスク回避を重視する組織にイノベーションを起こす
  • 特集記事

助言が「対立」に変わる組織に、イノベーションは生まれない 〜「個人の経験」を「組織の経験」に変換する仕組み〜

助言が対立に変わる組織では、経験知が活かされず、イノベーションの芽が育ちにくくなります。本記事では、経験者の声や異論を個人への否定として扱うのではなく、前提検証や判断材料として整理し、組織学習へつなげる仕組みを解説します。個人の経験を組織知に変えるための考え方を紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

助言が「対立」に変わる組織に、イノベーションは生まれない 〜「個人の経験」を「組織の経験」に変換する仕組み〜

Recent Posts新着記事

  • 特集記事

オープンソースライセンスの思想から考える、共創型イノベーションのあり方 〜「無料で使う」から「共に価値を創る」へ、日本企業に求められるOSS観の転換〜

OSSの価値は、コスト削減だけではありません。本記事では、オープンソースライセンスの思想をもとに、OSSを「無料で使うもの」ではなく、共に育てる価値基盤として捉える考え方を解説します。日本企業に求められるOSS観の転換、OSPOやOSS戦略の重要性、オープンイノベーションにつなげるための視点を紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

オープンソースライセンスの思想から考える、共創型イノベーションのあり方 〜「無料で使う」から「共に価値を創る」へ、日本企業に求められるOSS観の転換〜
  • 特集記事

ISO 56001で読み解く、日本企業のイノベーション不全 「新規事業部」ではなく、経営システムを変えなければならない

研究開発投資や新規事業部、DX推進だけでは、イノベーション不全は解消しません。本記事では、ISO 56001の視点から、日本企業のイノベーション活動が価値創造につながりにくい理由を整理します。新規事業やDXを個別施策で終わらせず、経営戦略、人材、評価、学習をつなぐ経営システムの必要性を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

ISO 56001で読み解く、日本企業のイノベーション不全 「新規事業部」ではなく、経営システムを変えなければならない
  • イベント・セミナー

2026年9月1日~4日|「ITトレンドEXPO2026 Summer」出展のご案内

システムコンシェルジュは、2026年9月1日(火)~4日(金)に開催される、株式会社Innovation & Co.主催の国内最大級のオンライン展示会【ITトレンドEXPO2026 Summer】に出展します。 ブースでは、新規事業の創出/既存事業の革新を支える『ISO56001|イノベーション・マネジメントシステム(IMS)支援サービス』をご紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

2026年9月1日~4日|「ITトレンドEXPO2026 Summer」出展のご案内
  • イベント・セミナー

9月 9日セミナー開催|DX部門・情報システム部門が知っておきたい、生成AI時代のプロジェクト管理改革【録画配信】

9月 9日セミナー開催|「DX部門・情報システム部門が知っておきたい、生成AI時代のプロジェクト管理改革【録画配信】」。生成AIを個人利用から組織利用へ。プロジェクト管理とナレッジを一気通貫でつなぎ、組織全体の成果につなげる新しい活用方法を紹介します。(7月29日開催セミナーの録画を配信します)

INNOVATION WORLD 編集部

9月 9日セミナー開催|DX部門・情報システム部門が知っておきたい、生成AI時代のプロジェクト管理改革【録画配信】
  • 特集記事

なぜ新規事業やベンチャー企業は成長しにくいのか? ――新規事業を生み出す人と、イノベーションを生み出し続ける経営者の違い

新規事業を生み出す力と、イノベーションを生み出し続ける経営能力は同じではありません。創業期に強みとなるプレーヤー型の意思決定は、組織拡大後には成長を阻む要因にもなります。ISO 56001の視点から、「ひらめき」を一度きりで終わらせず、何度でも価値へ変える組織能力の重要性を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

  • 2026.08.03
なぜ新規事業やベンチャー企業は成長しにくいのか? ――新規事業を生み出す人と、イノベーションを生み出し続ける経営者の違い
  • 特集記事

生成AI時代の経営責任 日本企業は「AI活用」から「AI統治」へ移行できるか

生成AIを現場活用だけで終わらせず、経営として統治の仕組みを整えることが重要になっています。本記事では、ISO 56001の視点から、AI統治を競争力の条件として捉え、リスク管理、法務・知財・個人情報、AIエージェント化への備え、実装ロードマップまでを整理します。

INNOVATION WORLD 編集部

生成AI時代の経営責任 日本企業は「AI活用」から「AI統治」へ移行できるか