• 特集記事

イノベーションとリスキリング:変革の時代に求められるスキルの再構築

  • 著者 : INNOVATION WORLD 編集部
  • 25.02.28

はじめに

現代のビジネスにおいて、イノベーションは企業の競争力を維持し、成長を続けるために不可欠な要素です。しかし、イノベーションの推進には技術や市場の変化に適応するための新しいスキルが求められます。これまでのスキルだけでは対応が難しい場面が増加しており、企業や個人は常に変化に備え、スキルをアップデートする必要があります。ここで重要になるのが、リスキリング(Reskilling)です。リスキリングとは、従業員が新しい技術や業務への対応を目指し、既存のスキルを再構築するプロセスを指しますが、ネガティブな捉え方をしてしまうことも少なくありません。以前の記事においてもご説明をさせていただきましたが、本記事では、あらためてイノベーションとリスキリングの関連性、そしてリスキリングを通じて企業が成功するための方法について探ります。

リスキリングが求められる背景の詳細は、以前の記事を参照してください。

以前の記事 リスキリング(学び直し)がイノベーションに必要な理由

 

簡単に説明すると5つの背景があります。

技術革新とスキルのミスマッチ AI、IoT、ビッグデータなどのデジタル技術が急速に進化し、従来の業務やプロセスが変化し、労働者が現行のスキルでは対応できず、新たなスキルの習得が必要に​なってきた。
技術的失業のリスク 自動化やデジタル技術の進展により、多くの仕事が消失する可能性がある。
特に欧米では、技術的失業を防ぐための施策としてリスキリングが重要視されている​。
DX(デジタルトランスフォーメーション)への対応 企業がDXを進める上で、既存の労働者のスキルが不十分なケースが多い。
DXに適応するためのスキル再構築が不可欠​となってきた。
人的資本経営の強化 企業価値向上のために人材を資本と捉え、リスキリングへの投資が求められている。
少子高齢化による人材不足を補う手段としても重要​となった。
新型コロナウイルスの影響 パンデミックにより、リモートワークやオンライン業務が普及し、デジタルスキルの必要性が急激に高まった。

この5つの背景のなかで、とくにイノベーションに関連する項目は、以下の内容となります。


イノベーションとリスキリングの関連性

▶技術革新に伴うスキルのミスマッチ

急速に進化するデジタル技術の時代では、新しいスキルセットが常に求められています。例えば、AI(人工知能)、IoT(モノのインターネット)、ビッグデータなどの技術は、従来の業務やプロセスを大きく変える要因となっています。しかし、これらの技術が導入されると、従業員はこれまでのスキルだけでは対応できないことが多く、スキルのミスマッチが生じます。このミスマッチを解消するためには、従業員が新しいスキルを習得するリスキリングが不可欠となります。

▶DX(デジタルトランスフォーメーション)への対応

DX(デジタルトランスフォーメーション)の目的は、ビジネスをデジタル化し、「新しい価値を生み出すこと(イノベーション)」です。その中心にいるのは「人材」です。イノベーションを進めるには、新しいアイデアを形にできる人が必要だからです。

たとえ生成AIが進化しても、それを動かすための元データを作るのは人間です。過去の実績も大切ですが、それ以上に重要なのは「今、どんな価値を生み出せるか?」という点です。

ここで重要になるのが「リスキリング」です。企業がリスキリングによって従業員のスキルを更新すれば、イノベーションに必要な能力が整い、より素早くアイデアを実現できます。リスキリングは、単なるスキルアップにとどまらず、イノベーションの加速を支える重要なプロセスなのです。


リスキリングが進まない理由

ビジネス組織の継続的な成長を促すためにはリスキリングが必要と認識しつつ、リスキリングが進まずに悩まれているリーダーの方々も多いと思います。リスキリングが進まない理由を以下に説明します。

課題 内容
マインドセットの課題 組織文化や従業員の意識が変わらず、学ぶ必要性を感じない場合が多い。
コルブの経験学習モデル」によると、学習は個人の内面的な要素が強く、意図的に行わなければ成果が出にくい。
日本企業のOJT(On-the-Job Training)依存 これまで日本企業はOJTに依存しており、新たなスキル獲得の体系的な仕組みが不足している。
既存の業務を通じた学習では、リスキリングに必要な新たなスキルの獲得が難しい。
学習のインセンティブ不足 企業がリスキリングを進めても、従業員が積極的に取り組みにくい。
新たなスキルを身につけても、給与やキャリアに直結しないと感じる人が多い。
時間とコストの問題 業務時間内での学習時間を確保することが難しい。
外部の教育プログラムを活用するコストがかかり、特に中小企業では導入が進みにくい。
学びの習慣が根付いていない 日本のビジネスパーソンは、自己学習の習慣が乏しく、学び直しに消極的。
オンライン学習の受講完了率も低く、学びを継続することが難しい。

リスキリングを組織文化に定着させる方法論

リスキリングを組織文化に定着させるための方法論の例としては、国際標準規格:ISO30414(人的資本に関する情報開示のガイドライン)や国際標準規格:ISO56000シリーズ(イノベーション・マネジメントシステム)です。とくにイノベーション・マネジメントシステムは経営やビジネスに直結するガイドラインのため、リスキリングに関する課題だけでなく、多くのビジネス課題を解決することができます。

イノベーション・マネジメントシステムに取り組んだ場合、リスキリングに関する効果を以下に説明します。

1. 戦略的方向性の明確化

ISO 56001は、イノベーションマネジメントシステムの構築を求めており、企業がイノベーションを推進するための戦略的方向性を明確化することを重視しています​。
リスキリングが進まない理由の一つに、企業が従業員に対して学ぶべきスキルの明確な方向性を示せていないことがあります​。
ISO 56001に準拠することで、イノベーションのために必要なスキルセットを明確にし、リスキリングの目標と戦略を策定することが可能になります。

2. 組織文化とリーダーシップの強化

ISO 56001は、イノベーション文化の醸成を求めています​。リスキリングが進まない大きな要因として、「学習するマインドセットが醸成されていない」「企業文化として学習が奨励されていない」ことが挙げられます​。
ISO 56001に基づいて、トップマネジメントが学習文化の構築を主導し、従業員のスキルアップを促す体制を作ることで、リスキリングの定着が進みます。

3. イノベーションプロセスの体系化

ISO 56001は、イノベーション活動を「体系的なプロセス」として管理することを求めています​。
リスキリングが進まない理由の一つに、「個々の従業員に任せる形で行われており、組織としての計画がない」ことがあります​。
ISO 56001に従って、リスキリングを企業の成長戦略の一部として計画的に実施すれば、組織全体で効果的にスキルアップを推進できます。

4. 体系的なスキル管理と適用

ISO 56001は、「イノベーションポートフォリオの管理」を推奨しており、企業が新しいスキルや技術をどう活用するかの計画を求めています​。

リスキリングが進まない背景には、「学んだスキルを活かす機会がない」ことが大きな問題になっています​。
ISO 56001の実践を通じて、学習したスキルが新規事業やプロジェクトに直結する仕組みを作ることが可能になり、リスキリングの動機づけが強化されます。

5. リスク管理と継続的改善

ISO 56001では、「不確実性の管理」が重視されています​。
リスキリングが進まない要因の一つに、「企業が短期的な成果を求めすぎて、リスキリングの成果を待てない」という点があります​。
ISO 56001に準拠することで、リスキリングの効果を長期的に評価し、継続的に改善する仕組みを作ることができ、リスキリングがより確実に進むようになります。


リスキリングを成功させるための企業の取り組み

これまで述べたようにリスキリングが成功しない理由は、リスキリングしても従業員側はメリットを感じることがなく、むしろ仕事が増えてしまうことを恐れたり、変化を恐れたりすることが理由にあります。これを変えるためには人事評価制度やマネジメント手法を変える必要があるのですが、今度は、これを変えることを経営や部門リーダー側が恐れてしまいます。

根本的に、変化や失敗を恐れる文化が「変えられない」を生み出してしまうのです。

そのためには、ISO56000シリーズ(イノベーション・マネジメントシステム) に取り組むと以下の効果を生み出します。

  1. 必要なスキルを明確化し、学習の方向性を示せる
  2. 企業文化として学習とスキル向上を定着させられる
  3. 計画的なリスキリングが可能になり、個人任せにならない
  4. 学んだスキルを活用する場が設計され、実践に結びつく
  5. リスキリングの継続的な改善ができる

ISO 56000シリーズ(イノベーション・マネジメントシステム)を活用することで、リスキリングの課題を体系的に解決し、イノベーションとスキル向上を両立する仕組みを構築できるのです。


まとめ

リスキリングは、単なるスキル向上を超えて、イノベーションを実現し、競争力を維持するための重要なビジネス戦略の1つとなります。技術革新の流れに対応するためには、企業は従業員のスキルを継続的にアップデートし、変化に対応できる組織を構築する必要があります。リスキリングを実施することで、従業員のスキルが向上し、企業全体の生産性の向上が期待できます。また、社員が新しい技術やプロセスを活用することで、より迅速かつ効果的にイノベーションを実現することができ、企業の成長に大きく貢献します。リスキリングは、未来に向けた企業の競争力を支える基盤であり、これを効果的に実行することで、企業は新たな成長機会を掴むことができるでしょう。


イノベーションに関するさまざまな組織の課題を解決する資料を無料公開

株式会社システムコンシェルジュでは、さまざまな社会や組織の課題を解決する方法論や仕組み化を説明した資料や必要なITツールを紹介する資料を無料公開しています。

資料をダウンロードする
  • SHARE
  • line

この記事の監修者

INNOVATION WORLD 編集部

株式会社システムコンシェルジュが運営するオウンドメディア「イノベーションワールド」の編集チームです。皆さまのお困りごとを解決する私たちの取り組みなどをご案内いたします。

  • twitter
  • instagram
  • facebook

Related Post関連記事

  • 特集記事

イノベーションの本質:持続的な価値創造とその基盤

「イノベーションの本質と本当の仕組み」をテーマに、価値の創出とその持続的な提供が事業成長に不可欠であることを解説。自然の法則に基づくイノベーション・マネジメントシステム(IMS)の導入が、変化に柔軟に適応する組織作りを支援し、社会や技術への革新的な影響をもたらす仕組みとして紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

イノベーションの本質:持続的な価値創造とその基盤
  • 特集記事

形骸化を防止し、組織の静かな衰退を止める方法

多くの日本企業で見られる「形骸化」という静かな衰退。その裏には、形式主義や運用責任の曖昧さ、そして現場任せの風土といった構造的な課題が潜んでいます。本記事では、こうした問題がどのように組織の生産性や競争力を低下させるのかを解説し、ISO56001など国際標準の仕組みを例に挙げながら、形骸化を防ぐ実践的な方法と組織再生のヒントを提示します。

INNOVATION WORLD 編集部

形骸化を防止し、組織の静かな衰退を止める方法
  • 特集記事

イノベーションは「成果」ではなく「価値」で測る オスロ・マニュアルとISO 56001から考える、種類別の価値測定

イノベーション活動では、新製品の発売やPoCの実施、ツール導入といった活動量だけでなく、どのような価値が生まれたかを測ることが重要です。本記事では、ISO 56001の視点から、製品・サービスが顧客や市場にもたらす価値と、業務プロセスや組織の仕組みが生み出す価値を分けて整理します。活動指標と価値指標を区別し、測定結果を改善につなげる考え方を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

イノベーションは「成果」ではなく「価値」で測る オスロ・マニュアルとISO 56001から考える、種類別の価値測定
innovation-remote-work
  • 特集記事

リモートワークを推進するとイノベーション活動が活性化される理由

在宅勤務(リモートワーク)は暗黙知を形式知に変えることが可能なワークスタイルです。そしてITツールを活用したリモートワークによってイノベーション活動(知的創造活動)の効率化と活性化にも効果を発揮します。本記事ではITツールを活用したリモートワークによってイノベーション活動(知的創造活動)を活性化させる方法について解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

リモートワークを推進するとイノベーション活動が活性化される理由
組み替え可能なブロック
  • 特集記事

ビジネスコンポーザビリティ:変化に強い企業をつくるイノベーション戦略

企業が持続的に成長するためには「柔軟に再構成できる組織」が必要です。この記事では、Gartnerの「ビジネス・コンポーザビリティ」概念を中心に、変化に強い企業を実現するための戦略と実践ステップを解説。ISO 56001 / 56002との関係や、AmazonやMicrosoftの事例、日本企業の課題とその解決方法を示しています。変化をチャンスに変える組織づくりのヒントを提供しています。

INNOVATION WORLD 編集部

ビジネスコンポーザビリティ:変化に強い企業をつくるイノベーション戦略
  • 特集記事

ビジネス組織に所属する全員が、共通リテラシーとしてISO 56001を学ぶべき理由

ISO 56001は、一部の推進部門だけが学ぶ規格ではありません。本記事では、売上・利益中心の経営から価値実現中心の経営へ転換するうえで、なぜ全社員が共通リテラシーとしてISO 56001を学ぶ必要があるのかを解説します。また、部門ごとの部分最適によって価値が分断される構造や、経営戦略と現場判断をつなぐ“共通の物差し”としての役割についても考察します。

INNOVATION WORLD 編集部

ビジネス組織に所属する全員が、共通リテラシーとしてISO 56001を学ぶべき理由

Recent Posts新着記事

  • 特集記事

オープンソースライセンスの思想から考える、共創型イノベーションのあり方 〜「無料で使う」から「共に価値を創る」へ、日本企業に求められるOSS観の転換〜

OSSの価値は、コスト削減だけではありません。本記事では、オープンソースライセンスの思想をもとに、OSSを「無料で使うもの」ではなく、共に育てる価値基盤として捉える考え方を解説します。日本企業に求められるOSS観の転換、OSPOやOSS戦略の重要性、オープンイノベーションにつなげるための視点を紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

オープンソースライセンスの思想から考える、共創型イノベーションのあり方 〜「無料で使う」から「共に価値を創る」へ、日本企業に求められるOSS観の転換〜
  • 特集記事

ISO 56001で読み解く、日本企業のイノベーション不全 「新規事業部」ではなく、経営システムを変えなければならない

研究開発投資や新規事業部、DX推進だけでは、イノベーション不全は解消しません。本記事では、ISO 56001の視点から、日本企業のイノベーション活動が価値創造につながりにくい理由を整理します。新規事業やDXを個別施策で終わらせず、経営戦略、人材、評価、学習をつなぐ経営システムの必要性を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

ISO 56001で読み解く、日本企業のイノベーション不全 「新規事業部」ではなく、経営システムを変えなければならない
  • イベント・セミナー

2026年9月1日~4日|「ITトレンドEXPO2026 Summer」出展のご案内

システムコンシェルジュは、2026年9月1日(火)~4日(金)に開催される、株式会社Innovation & Co.主催の国内最大級のオンライン展示会【ITトレンドEXPO2026 Summer】に出展します。 ブースでは、新規事業の創出/既存事業の革新を支える『ISO56001|イノベーション・マネジメントシステム(IMS)支援サービス』をご紹介します。

INNOVATION WORLD 編集部

2026年9月1日~4日|「ITトレンドEXPO2026 Summer」出展のご案内
  • イベント・セミナー

9月 9日セミナー開催|DX部門・情報システム部門が知っておきたい、生成AI時代のプロジェクト管理改革【録画配信】

9月 9日セミナー開催|「DX部門・情報システム部門が知っておきたい、生成AI時代のプロジェクト管理改革【録画配信】」。生成AIを個人利用から組織利用へ。プロジェクト管理とナレッジを一気通貫でつなぎ、組織全体の成果につなげる新しい活用方法を紹介します。(7月29日開催セミナーの録画を配信します)

INNOVATION WORLD 編集部

9月 9日セミナー開催|DX部門・情報システム部門が知っておきたい、生成AI時代のプロジェクト管理改革【録画配信】
  • 特集記事

なぜ新規事業やベンチャー企業は成長しにくいのか? ――新規事業を生み出す人と、イノベーションを生み出し続ける経営者の違い

新規事業を生み出す力と、イノベーションを生み出し続ける経営能力は同じではありません。創業期に強みとなるプレーヤー型の意思決定は、組織拡大後には成長を阻む要因にもなります。ISO 56001の視点から、「ひらめき」を一度きりで終わらせず、何度でも価値へ変える組織能力の重要性を解説します。

INNOVATION WORLD 編集部

  • 2026.08.03
なぜ新規事業やベンチャー企業は成長しにくいのか? ――新規事業を生み出す人と、イノベーションを生み出し続ける経営者の違い
  • 特集記事

生成AI時代の経営責任 日本企業は「AI活用」から「AI統治」へ移行できるか

生成AIを現場活用だけで終わらせず、経営として統治の仕組みを整えることが重要になっています。本記事では、ISO 56001の視点から、AI統治を競争力の条件として捉え、リスク管理、法務・知財・個人情報、AIエージェント化への備え、実装ロードマップまでを整理します。

INNOVATION WORLD 編集部

生成AI時代の経営責任 日本企業は「AI活用」から「AI統治」へ移行できるか